вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"07" вересня 2020 р. Справа№ 925/613/20
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Дикунської С.Я.
суддів: Тищенко О.В.
Станіка С.Р.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Спортек-Черкаси»
на рішення Господарського суду Черкаської області
від 14.07.2020 (дата складання повного тексту рішення 21.07.2020)
у справі № 925/613/20 (суддя Васянович А.В.)
за позовом Ватутінського виробничого управління житлово-комунального
господарства Ватутінської міської ради
до Приватного акціонерного товариства «Спортек-Черкаси»
про стягнення 20 124, 41 грн.
Рішенням Господарського суду Черкаської області від 14.07.2020 справі № 925/613/20 позов задоволено повністю. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Спортек-Черкаси» на користь Ватутінського виробничого управління житлово-комунального господарства Ватутінської міської ради 19 553, 44 грн. основного боргу, 167, 67 грн. пені, 124, 66 грн. інфляційних втрат, 278, 64 грн. 3% річних та 2 102, 00 грн. судового збору.
Не погоджуючись із згаданим рішенням, Приватне акціонерне товариство «Спортек-Черкаси» оскаржило його в апеляційному порядку, просило скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні вимог Ватутінського виробничого управління житлово-комунального господарства Ватутінської міської ради відмовити повністю.
Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями 31.08.2020 справу № 925/613/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Тищенко О.В., Станік С.Р.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги, додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що скарга Приватного акціонерного товариства «Спортек-Черкаси» підлягає залишенню без руху.
За приписами ч. 3 ст. 258 ГПК України у чинній редакції до апеляційної скарги додаються:
1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;
2) докази сплати судового збору;
3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;
4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.
До позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України).
Судовий збір згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку судового збору 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
На момент звернення позивача до суду з даним позовом ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становила 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За приписами ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» встановлено в 2020 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць з 1 січня 2020 року в розмірі 2102,00 грн.
Таким чином, враховуючи положення ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції на дату подання апеляційної скарги, заявник повинен був сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 3 153, 00 грн.(150% від суми судового збору, який підлягав би сплаті в суді першої інстанції за подання позову - 2 102,00 х 150% = 3 153,00 грн.).
Всупереч наведеному, апелянтом не сплачено судовий збір в розмірі 3 153, 00 грн. за подання апеляційної скарги.
Крім цього, як вище згадувалось, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів (п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України).
Проте апелянтом до апеляційної скарги додано примірник позовної заяви з додатками, але не надано належних та допустимих доказів направлення апеляційної скарги та доданих до неї документів відповідачу листом з описом вкладення, з якого вбачалося б, що саме було надіслано стороні.
До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються приписи ст. 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України ).
В свою чергу, положеннями ч. 1 ст. 174 ГПК України передбачено, що встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, визначених ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, суддя протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За змістом ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).
За таких обставин, апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Спортек-Черкаси» на рішення Господарського суду Черкаської області від 14.07.2020 у справі № 925/613/20 підлягає залишенню без руху для усунення скаржником недоліків апеляційної скарги, а саме, подання (надсилання) до Північного апеляційного господарського суду належних доказів на підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановлених порядку та розмірі, а також надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд
Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Спортек-Черкаси» на рішення Господарського суду Черкаської області від 14.07.2020 у справі № 925/613/20 залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, але не пізніше 22.09.2020.
Попередити Приватне акціонерне товариство «Спортек-Черкаси», що у випадку неусунення у встановлений судом термін наведених в мотивувальній частині ухвали недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.
Головуючий суддя С.Я. Дикунська
Судді О.В. Тищенко
С.Р. Станік