вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"07" вересня 2020 р. м.Київ Справа№ 910/18967/19
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Станіка С.Р.
суддів: Тищенко О.В.
Дикунської С.Я.
за апеляційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Машинобудівна, 21»
на рішення Господарського суду міста Києва
від 09.07.2020 (повний текст складено 27.07.2020)
у справі №910/18967/19 (суддя Чинчин О.В.)
за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Машинобудівна, 21»
до Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд»
про визнання протиправними, скасування рішень та зобов'язання вчинити дії
Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.07.2020 у справі №910/18967/19 у задоволенні позову Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Машинобудівна, 21» до Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» про визнання протиправними, скасування рішень та зобов'язання вчинити дії - відмовлено повністю.
Не погоджуючись з ухваленим рішенням, позивач - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Машинобудівна, 21» - звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить апеляційну скаргу задовольнити, скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 09.07.2020 у справі №910/18967/19 та задовольнити позов у повному обсязі.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Машинобудівна, 21» передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Станік С.Р., судді: Тищенко О.В., Дикунська С.Я.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.
Згідно з п.1-4 ст. 41 ГПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи, при розгляді вимог у наказному провадженні учасниками справи є заявник та боржник, у справах можуть також брати участь органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, у справах про оскарження рішення третейського суду та про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду учасниками справи є учасники третейського розгляду, а також особи, які не брали участі у третейському розгляді, якщо третейський суд вирішив питання про їхні права та (або) обов'язки.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
Ч. 1 статті 41 Господарського процесуального кодексу України визначено,що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.
В свою чергу, скаржником до матеріалів апеляційної скарги не додано належних та допустимих доказів надсилання апеляційної скарги учаснику справи - Приватному акціонерному товариству «Холдингова компанія «Київміськбуд», зокрема. скаржником не подано опис вкладеного стосовно відомостей про надсилання іншому учаснику спору саме апеляційної скарги з доданими до неї документами. Зокрема. суд апеляційної інстанції встановив, що скаржником до апеляційної скарги додано два однакових опису вкладеного на ім'я Приватного нотаріуса Паденко Т.М., яка не є учасником спору.
Таким чином, доданий скаржником опис вкладення у цінний лист на ім'я Приватного нотаріуса Паденко Т.М., яка не є учасником спору, не приймається судом апеляційної інстанції як належний доказ направлення копії апеляційної скарги саме відповідачу у справі - Приватному акціонерному товариству «Холдингова компанія «Київміськбуд» - за адресою юридичного місцезнаходження.
Оскільки в матеріалах апеляційної скарги відсутні належні докази надсилання апеляційної скарги саме відповідачу у справі - Приватному акціонерному товариству «Холдингова компанія «Київміськбуд», зокрема не подано опис вкладеного до відповідного поштового відправлення, подана позивачем апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, на підставі ст.ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання стороні можливості усунути вищенаведені недоліки.
Відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 174, ст. 234, 258, 259, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Машинобудівна, 21» на рішення Господарського суду міста Києва від 09.07.2020 у справі №910/18967/19 - залишити без руху.
2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали позивач має право усунути недоліки, а саме, подати до Північного апеляційного господарського суду належний доказ направлення копії апеляційної скарги саме відповідачу у справі - Приватному акціонерному товариству «Холдингова компанія «Київміськбуд» - за адресою юридичного місцезнаходження, зокрема, опис вкладеного.
3. Роз'яснити скаржнику, що в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п. 2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.
4. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя С.Р. Станік
Судді О.В. Тищенко
С.Я. Дикунська