вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"07" вересня 2020 р. м.Київ Справа№ 910/12084/20
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Станіка С.Р.
суддів: Дикунської С.Я.
Тищенко О.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "СПЕЦПРОЕКТБУД"
на ухвалу Господарського суду міста Києва
від 17.08.2020
по справі №910/12084/20 (суддя Приходько І.В.)
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія
"СПЕЦПРОЕКТБУД"
про забезпечення позову
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія
"СПЕЦПРОЕКТБУД"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРАРА"
про розірвання договору та стягнення 579 967,08 грн.,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "СПЕЦПРОЕКТБУД" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРАРА" про розірвання договору та стягнення заборгованості у розмірі 579 967,08 грн.
Позовна заява мотивована тим, що відповідачем не було в повному обсязі виконано роботи за Договором підряду № 17-11/17-Ф/К, у зв'язку з чим позивач вказує на існування заборгованості, яка обліковується за відповідачем у розмірі 579 967,08 грн. та просить розірвати вищезазначений Договір підряду, посилаючись на положення ст. 651 ЦК України.
Разом з позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "СПЕЦПРОЕКТБУД" подало заяву про забезпечення позову, в якій, зокрема, просить:
- накласти арешт на автомобілі , які належать відповідачу (3 транспортних засоби);
- накласти арешт на грошові кошти, що належать відповідачу та які знаходяться (обліковуються) на його рахунках в усіх банківських установах на території України в межах заявлених позовних вимог у розмірі 579 967,08 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.08.2020 у справі №910/12084/20 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "СПЕЦПРОЕКТБУД" про забезпечення позову - відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, позивач (ТОВ "Будівельна компанія "СПЕЦПРОЕКТБУД") звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.08.2020 у справі №910/12084/20, та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "СПЕЦПРОЕКТБУД" про забезпечення позову в повному обсязі.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2020 апеляційну скаргу ТОВ "Будівельна компанія "СПЕЦПРОЕКТБУД" передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Станіка С.Р., судді: Тищенко О.В., Дикунська С.Я.
Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло. Підстав для повернення апеляційної скарги або залишення без руху апеляційної скарги - не встановлено.
Окрім того, у відповідності до ч. 3 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.
Частиною 2 статті 271 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Відповідно до п. 4 ч. 1 статті 255 Господарського процесуального кодексу України, окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції, зокрема, про скасування забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову, відмову у скасуванні чи заміні заходів забезпечення позову.
Виходячи із зазначених правових норм, розгляд оскаржуваної ухвали підлягає здійсненню з повідомленням (викликом) учасників справи в порядку письмового провадження.
Також, керуючись ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, в порядку підготовки справи до розгляду, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.
Пунктом 4 частини 1 статті 255 Господарського процесуального кодексу України визначено, що окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про скасування забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову, відмову у скасуванні чи заміні заходів забезпечення позову.
Пунктом 17.10 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.
В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.
Суд апеляційної інстанції в порядку підготовки справи до розгляду вчиняє підготовчі дії для забезпечення апеляційного розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "СПЕЦПРОЕКТБУД", а саме: шляхом витребування у Господарського суду міста Києва копій документів, які були подані разом з заявою про вжиття заходів забезпечення позову (відповідь Міністерства внутрішніх справ від 16.07.2020, інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна), встановивши строк їх надання не пізніше 25.09.2020.
Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.
Керуючись ст. ст. 234, 262, 263, 267, 270, п.4 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/12084/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "СПЕЦПРОЕКТБУД" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.08.2020.
2. Роз'яснити відповідачу право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, заперечення, пояснення щодо апеляційної скарги в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Звернути увагу відповідача у справі, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
3. Роз'яснити скаржнику (позивачу) право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом п'яти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи).
4. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.
5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Всі документи, заяви, пояснення та письмові докази подаються в письмовій формі виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул.Шолуденко, 1 літера А.
6. В порядку підготовки справи до розгляду вчинити підготовчі дії для забезпечення апеляційного розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "СПЕЦПРОЕКТБУД", а саме: шляхом витребування у Господарського суду міста Києва копій документів, які були подані разом з заявою про вжиття заходів забезпечення позову (відповідь Міністерства внутрішніх справ від 16.07.2020, інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна), встановивши строк їх надання не пізніше 25.09.2020.
7. Господарському суду міста Києва: надіслати на адресу Північного апеляційного господарського суду копії матеріалів, необхідних для розгляду апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.08.2020 у справі № 910/12084/20, а саме: копій документів, які були подані разом з заявою про вжиття заходів забезпечення позову (відповідь Міністерства внутрішніх справ від 16.07.2020, інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, здійснивши їх оформлення.
8. Закінчити проведення підготовчих дій.
9. Призначити до розгляду справу №910/12084/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "СПЕЦПРОЕКТБУД" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.08.2020.
10. Повідомити учасників справи, що справа №910/12084/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "СПЕЦПРОЕКТБУД" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.08.2020 розглядатиметься у судовому засіданні 01.10.2020 о 11 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул.Шолуденка, 1 літера А, зал судових засідань №16).
11. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя С.Р. Станік
Судді С.Я. Дикунська
О.В. Тищенко