Ухвала від 08.09.2020 по справі 915/1097/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08 вересня 2020 року Справа № 915/1097/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Ткаченко О.В.,

розглянувши матеріали заяви

боржника: Державного підприємства «Миколаївський суднобудівний завод» (стара назва ? Державне підприємство «Суднобудівний завод ім. 61 комунара»),

вул. Адміральська, 38, м. Миколаїв, 54001;

про відкриття провадження у справі про банкрутство в порядку ч. 6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства

ВСТАНОВИВ:

18.08.2020р. Державне підприємство «Миколаївський суднобудівний завод» звернулося до Господарського суду Миколаївської області із заявою від 18.08.2020р. №36/371 про порушення провадження у справі про банкрутство останнього за ознаками ч. 6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2020р., справі присвоєно єдиний унікальний номер 915/1097/20 та визначено головуючим у справі суддю Ткаченка О.В.

Ухвалою суду від25.08.2020р. заяву боржника було залишено без руху, надано строк для усунення виявлених судом недоліків.

07.09.2020р. від боржника до суду надійшла заява про усунення недоліків, виявлених судом.

За таких обставин підстави для повернення заяви чи відмови у її прийнятті відсутні.

Розглянувши подані матеріали, суд визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна на запит суду від 08.09.2020р. для участі у справі було визначено кандидатури арбітражних керуючих Шалашного Леоніда Олександровича (АДРЕСА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2), Коваль Іванну Василівну (02095, м.Київ, вул. Срібнокільська, 24, а/с 70), Чалаплюка Сергія Вікторовича ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Враховуючи викладене, суд приймає подану заяву до розгляду у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 34, 35 КУзПБ, ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Державного підприємства «Миколаївський суднобудівний завод» до розгляду.

2. Розгляд заяви у підготовчому засіданні призначити на 16 вересня 2020 року о 09:00.

3. Заявнику до підготовчого засідання подати суду для огляду оригінали документів, копії яких додані до заяви про відкриття провадження.

4. Зобов'язати арбітражних керуючих Шалашного Леоніда Олександровича, Коваль Іванну Василівну, Чалаплюка Сергія Васильовича до 15.09.2020р. надати заяви на участь у справі про неплатоспроможність до яких додати: копії свідоцтв про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого, відомості про досвід та показники роботи у попередніх справах, участь у справах про банкрутство, в яких брали/беруть участь арбітражні керуючі; засвідчені копії дипломів про вищу освіту, копії трудових книжок, відомості щодо наявності організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки керуючих реструктуризацією; копії договорів страхування відповідальності арбітражних керуючих, довідки про відсутність судимостей; відомості щодо наявності технічної можливості виконувати обов'язки розпорядника майна боржника за місцезнаходженням підприємства-боржника; відомості щодо наявності або відсутності обставин, які виключають можливість призначення названих арбітражних керуючих керуючим реструктуризацією майна боржника в даній справі, згідно ч. 3 ст. 28 КУзПБ.

5. Ухвалу про прийняття заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника до розгляду надіслати боржнику, арбітражним керуючим, визначеним автоматизованим відбором Шалашному Леоніду Олександровичу (АДРЕСА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), Чалаплюку Сергію Вікторовичу ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ); органу державної виконавчої служби ? Центральному відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (54001, Миколаївська область, місто Миколаїв, вулиця Артилерійська, будинок 18 (БЦ «Ера»), 5-й поверх); контролюючому органу, визначеному податковим кодексом України за місцем проживання боржника ? Головному управлінню ДФС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001); державному органу з питань банкрутства ? Міністерству юстиції України (вул. Городецького, 13, м. Київ, 01001).

Звернути увагу сторін на приписи ч.ч. 4, 8-9 ст. 80 ГПК України, згідно яких, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Ткаченко