Ухвала від 07.09.2020 по справі 906/963/20

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"07" вересня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/963/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський Автодор"

до Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації

про стягнення 26 956 958,33 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомирський Автодор" звернулося до господарського суду з позовом до Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації про стягнення 20 973 620,40грн - основного боргу, 3 732 855,75грн пені, 1 468 153,43грн штрафу, 400 627,82грн інфляційних втрат, 381 700,93грн 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору підряду №38 від 24.07.2019 в частині розрахунків.

Ухвалою суду від 13.08.2020 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

25.08.2020 до суду позивачем подано заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Згідно ч.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 176 ГПК України встановлено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 162 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ГПК України, відсутні.

В позовній заяві позивачем вказано третьою особою Виробничо-комерційну фірму "Урарту".

Частина 2 ст.50 ГПК України визначає, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд, відповідно до ст.50 ГПК України, дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Виробничо-комерційної фірми "Урарту", оскільки вона є субпідрядником згідно договорів субпідряду №65 від 25.07.2019 та №68 від 31.07.2019.

Керуючись ст. 174, 176, 178, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "06" жовтня 2020 р. о 9:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 101.

4. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Виробничо-комерційну фірму "Урарту" (12700, Житомирська обл., м.Баранівка, вул.Старченка, 1, ідентифікаційний номер 13577250).

5. Позивачу:

- у строк до 15.09.2020 надати до суду докази направлення позовної заяви з доданими до неї документами третій особі;

- у строк до 15.09.2020 надати до суду докази направлення заяви про усунення недоліків позовної заяви від 25.08.2020 з доданими документами відповідачу та третій особі;

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку про заборгованість відповідача на день судового розгляду справи в межах заявлених позовних вимог; у разі здійснення відповідачем часткового чи повного розрахунку по заявленій сумі боргу - надати відповідні докази;

- надати інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини (за наявності).

6. Відповідачу у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; направити позивачу, третій особі копію відзиву та доданих до нього документів, у порядку, передбаченому статтями 165, 178 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення відзиву надати суду до початку підготовчого засідання.

7. Зобов'язати позивача надіслати суду, відповідачу, третій особі відповідь на відзив у 7-денний строк з дня отримання відзиву, в порядку, передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.166 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення відповіді на відзив надати суду до початку підготовчого засідання.

8. Зобов'язати відповідача надіслати суду, позивачу, третій особі заперечення щодо відповіді на відзив у 7-денний строк з дня отримання відповіді на відзив, в передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.167 Господарського процесуального кодексу України порядку. Докази направлення заперечення щодо відповіді на відзив надати суду до початку підготовчого засідання.

9. Третій особі:

- надати письмові пояснення по суті спору.

10. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

11. Учасникам процесу подавати заяви і клопотання відповідно до ст.ст.169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

12. Повідомити учасників провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання шляхом надіслання копії даної ухвали на їх адреси.

При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Шніт А.В.

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1.Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2.Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається:http://court.gov.ua/fair/sud5007/

З метою своєчасної підготовки до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи пропоную всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail суду: inbox@zt.arbitr.gov.ua з офіційної електронної адреси учасника судового процесу.

Друк:

1 - у справу;

2, 3 - сторонам (рек. з пов.)

4 - третій особі - Виробничо-комерційній фірмі "Урарту" (12700, Житомирська обл., м.Баранівка, вул.Старченка, 1) (рек. з пов.)

та на електронні адреси: Zhytomyrautodor@gmail.com

odaguba@meta.ua

urartu@ukr.net

Попередній документ
91401255
Наступний документ
91401257
Інформація про рішення:
№ рішення: 91401256
№ справи: 906/963/20
Дата рішення: 07.09.2020
Дата публікації: 10.09.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Житомирської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (03.10.2025)
Дата надходження: 03.10.2025
Предмет позову: про стягнення 28 205 334,57 грн.
Розклад засідань:
06.10.2020 09:30 Господарський суд Житомирської області
20.10.2020 14:00 Господарський суд Житомирської області
19.11.2020 11:30 Господарський суд Житомирської області
17.12.2020 14:30 Господарський суд Житомирської області
12.01.2021 12:00 Господарський суд Житомирської області
09.02.2021 11:30 Господарський суд Житомирської області
18.03.2021 12:20 Господарський суд Житомирської області
31.03.2021 16:00 Господарський суд Житомирської області
01.04.2021 16:40 Господарський суд Житомирської області
19.04.2021 12:00 Господарський суд Житомирської області
31.05.2021 12:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
10.06.2021 12:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
22.09.2021 09:30 Господарський суд Житомирської області
09.11.2021 12:00 Касаційний господарський суд
16.12.2021 10:00 Господарський суд Житомирської області
12.01.2022 10:00 Господарський суд Житомирської області
15.02.2022 15:30 Господарський суд Житомирської області
16.03.2022 12:00 Господарський суд Житомирської області
02.09.2022 11:00 Господарський суд Житомирської області
10.10.2022 10:00 Господарський суд Житомирської області
26.10.2022 14:10 Господарський суд Житомирської області
15.11.2022 15:30 Господарський суд Житомирської області
09.12.2022 10:00 Господарський суд Житомирської області
05.01.2023 10:00 Господарський суд Житомирської області
27.01.2023 12:00 Господарський суд Житомирської області
22.02.2023 14:10 Господарський суд Житомирської області
20.03.2023 10:00 Господарський суд Житомирської області
11.04.2023 14:10 Господарський суд Житомирської області
05.05.2023 10:00 Господарський суд Житомирської області
07.06.2023 10:30 Господарський суд Житомирської області
03.07.2023 14:10 Господарський суд Житомирської області
11.07.2023 10:00 Господарський суд Житомирської області
14.07.2023 10:30 Господарський суд Житомирської області
11.10.2023 15:15 Північно-західний апеляційний господарський суд
11.10.2023 15:20 Північно-західний апеляційний господарський суд
23.10.2023 11:45 Північно-західний апеляційний господарський суд
30.10.2023 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
07.03.2024 10:00 Касаційний господарський суд
19.03.2024 11:00 Касаційний господарський суд
08.05.2024 09:10 Господарський суд Житомирської області
03.06.2024 11:00 Господарський суд Житомирської області
27.06.2024 12:00 Господарський суд Житомирської області
10.07.2024 14:00 Господарський суд Житомирської області
29.07.2024 12:00 Господарський суд Житомирської області
02.10.2024 14:00 Господарський суд Житомирської області
27.11.2024 14:00 Господарський суд Житомирської області
15.01.2025 14:00 Господарський суд Житомирської області
12.02.2025 09:30 Господарський суд Житомирської області
12.03.2025 09:30 Господарський суд Житомирської області
09.04.2025 14:00 Господарський суд Житомирської області
08.05.2025 09:30 Господарський суд Житомирської області
22.05.2025 15:00 Господарський суд Житомирської області
02.06.2025 17:00 Господарський суд Житомирської області
10.09.2025 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАКУЛІНА С В
БУЛГАКОВА І В
ГУДАК А В
КОЛОМИС В В
ПАВЛЮК І Ю
Селіваненко В.П.
ЮРЧУК М І
суддя-доповідач:
БАКУЛІНА С В
БУЛГАКОВА І В
ВЕЛЬМАКІНА Т М
ГУДАК А В
КОЛОМИС В В
КРАВЕЦЬ С Г
КРАВЕЦЬ С Г
ПАВЛЮК І Ю
ПРЯДКО О В
ПРЯДКО О В
Селіваненко В.П.
ШНІТ А В
ШНІТ А В
ЮРЧУК М І
3-я особа:
Виробничо-комерційна фірма "Урарту"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Виробничо-комерційна фірма "Урарту"
відповідач (боржник):
Департамент регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації
заявник:
Виробничо-комерційна фірма "Урарту"
Департамент регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації
Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомирський Автодор"
заявник апеляційної інстанції:
Департамент регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації
Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомирський Автодор"
заявник касаційної інстанції:
Департамент регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації
ТОВ "Житомирський Автодор"
інша особа:
Житомирська обласна прокуратура
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Департамент регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації
Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомирський Автодор"
позивач (заявник):
ТОВ "Житомирський автодор"
ТОВ "Житомирський Автодор"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомирський автодор"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомирський Автодор"
представник:
Ковальчук Руслана Миколаївна
Сачок Андрій Вікторович
представник скаржника:
СОРОКІН СЕРГІЙ БОРИСОВИЧ
Хоменко Інна Вікторівна
прокурор:
Прокурор Слівінський Олександр Олександрович
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
ГРЯЗНОВ В В
ДУЖИЧ С П
КІБЕНКО О Р
КРЕЙБУХ О Г
ЛЬВОВ Б Ю
МАЛАШЕНКОВА Т М
МЕЛЬНИК О В
МИХАНЮК М В
ОЛЕКСЮК Г Є
ПЕТУХОВ М Г
РОЗІЗНАНА І В
САВРІЙ В А
СТУДЕНЕЦЬ В І