печерський районний суд міста києва
Справа № 757/11293/18-к
18 жовтня 2018 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання, -
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 ч.1 п. 1 КПК України на бездіяльність слідчого слідчої групи, який здійснює досудове розслідування у кримінальному проваджені № 12014010790000081 від 27.02.2014 року, яка полягає у не розгляді клопотання.
В засідання особа, яка звернулася зі скаргою та слідчий про день, час та місце розгляду скарги були повідомлені належним чином, проте, в засідання не з'явилися.
На підставі ст. 306 ч. 3 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд провадження у відсутність сторін.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги та долучені до неї документи, приходить до наступного висновку.
19.03.2018 року на адресу суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 в якій зазначив, що 12.03.2018 року від слідчого отримано постанову про відмову у задоволенні клопотання, у зв'язку з чим заявлену скаргу на бездіяльність слідчого не підтримує.
Відповідно до ст. 305 ч. 2 КПК України слідчий чи прокурор самостійно можуть припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
За таких обставин, провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання, слід закрити, оскільки вбачається, що бездіяльність органу досудового розслідування, припинена.
Керуючись ст.ст. 220, 303, 305 - 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання, - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1