печерський районний суд міста києва
Справа № 757/23746/20-к
18 серпня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Києві провадження за клопотанням директора ТОВ «Енергоресурси Полісся» ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-
Директор ТОВ «Енергоресурси Полісся» ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою Київського апеляційного суду від 06.05.2019 року у справі № 757/1041/19-к.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що вказаною ухвалою було накладено арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 42018110330000040 від 31 липня 2018 року в ході проведення обшуку 10 січня 2019 року нежитлового приміщення - будівлі ТОВ «Іскра», за адресою: м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, буд. 112, а саме на: грошові кошти у сумі 17 000 грн., купюри номіналом по 200 грн. у кількості 85 шт.; ноутбук НР 62205А№HMW із зарядним пристроєм та флеш накопичувачем Hi ravi 4 GB.
Вказане майно належало ТОВ «Енергоресурси Полісся».
Постановою начальника першого відділу військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_4 від 04.12.2019 року кримінальне провадження № 42018110330000040 від 31 липня 2018 року закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України - у зв'язку із встановленням відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України.
Таким чином, на даний час всі права на майно ТОВ «Енергоресурси Полісся» відновлено та в подальшому в застосуванні арешту на майно та інших обмежень відпала потреба, тому просить арешт скасувати.
Заявник в судове засідання не з'явився. Від адвоката ОСОБА_5 в інтересах товариства надійшло клопотання від 06.07.2020 про розгляд клопотання без його участі, яке він підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті провадження за його відсутності.
Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні 42018110330000040 від 31 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 06.05.2019 року у справі № 757/1041/19-к задоволено клопотання прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_6 та накладено арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №42018110330000040 від 31 липня 2018 року в ході проведення обшуку 10.01.2019 нежитлового приміщення - будівлі ТОВ «Іскра», за адресою: м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, буд. 112, а саме: грошові кошти у сумі 17 000 грн. і ноутбук НР 62205А№HMW із зарядним пристроєм та флеш накопичувачем Hi ravi 4 GB.
Постановою начальника першого відділу військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_4 від 04.12.2019 року кримінальне провадження № 42018110330000040 від 31 липня 2018 року закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України - у зв'язку із встановленням відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України.
У відповідності до ст. 174 КПК України, Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність у директора ТОВ «Енергоресурси Полісся» ОСОБА_3 права на звернення до суду з клопотанням про скасування арешту майна.
Як вбачається з наданих до клопотання документів на даний час, кримінальне провадження № 42018110330000040 від 31 липня 2018 року, в рамках якого був накладений арешт на майно закрито, всі права на майно ТОВ «Енергоресурси Полісся» відновлено та в подальшому в застосуванні арешту на майно та інших обмежень відпала потреба.
Таким чином, слідчим суддею встановлено, що на момент судового розгляду відпала необхідність у продовження дії заходу забезпечення кримінального провадження відносно майна, власником якого є ТОВ «Енергоресурси Полісся», а також про відсутність у справі обставин, які б виправдовували подальше втручання держави у право на мирне володіння ТОВ майном та обумовлювали арешт майна, а відтак клопотання директора ТОВ «Енергоресурси Полісся» ОСОБА_3 про скасування арешту майна підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 98, 167, 170,171, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання директора ТОВ «Енергоресурси Полісся» ОСОБА_3 про скасування арешту майна про скасування арешту майна задовольнити.
Арешт, накладений ухвалою Київського апеляційного суду від 06.05.2019 року у справі № 757/1041/19-к на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №42018110330000040 від 31 липня 2018 року в ході проведення обшуку 10 січня 2019 року нежитлового приміщення - будівлі ТОВ «Іскра», за адресою: м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, буд. 112, а саме на: грошові кошти у сумі 17 000 грн., купюри номіналом по 200 грн. у кількості 85 шт.; ноутбук НР 62205А№HMW із зарядним пристроєм та флеш накопичувачем Hi ravi 4 GB, - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1