печерський районний суд міста києва
Справа № 757/35904/20-к
Примірник № ___
20 серпня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання інспектора відділу дізнання Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 12020105060000184, -
20.08.2020 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження інспектора відділу дізнання Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 .
Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що 27.07.2020 до Печерського УП ГУНП у м. Києві, надійшов рапорт від заступника начальника 4-го відділу УСР в м. Києві, ДСР НП України, майора поліції, ОСОБА_5 , з приводу самоуправних дій невстановлених осіб, які вздовж вулиці Паркова дорога що у м. Києві, розмістили у лайтбоксах (маленький білдборд), провокативну передвиборчу інформацію у кількості 14 одиниць плакатів, відносно Президента України ОСОБА_6 . 03.08.2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 28, ст. 356 КК України, встановивши наявність достатніх доказів для підозри у вчиненні кримінального проступку, відповідно до ст.ст. 42, 276, 277, 278 КПК України - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було повідомлено про підозру.
В ході виконання доручення в порядку ст.ст. 40, 40-1 КПК України оперативним підрозділом УСР у м. Києві ДСР НПУ в м. Києві було отримано інформацію, за результатами якої складено рапорт проведення радіотехнічного обстеження місцевості по АДРЕСА_3 .
На теперішній час, проведеними під час досудового розслідування заходами достатню (вичерпну) кількість доказів не отримано, у зв'язку з чим, у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв'язку та їх з'єднання, які перебували в районі місця вчинення злочину. Дана інформація має суттєве значення до справи та може бути використаною як доказ того, що особи, які користувалася послугами мобільного зв'язку зазначеного оператору, в цей час перебували в районах вчинення та готування до вчинення злочину та дасть змогу ідентифікувати осіб злочинців.
В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці. Але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити які абоненти мобільного зв'язку на момент готування до вчинення злочину, його безпосереднього вчинення та після його завершення перебували в зазначених місцях. Проте у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація яка в них міститься може бути використана як доказ для досудового розслідування по кримінальному провадженню та дозволить проводити подальші слідчі дії із вказаними особами. Іншими способами довести обставини перебування певних осіб у місці вчинення злочину та встановити їх особистості, не представилося можливим. Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з'єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
В заяві поданій до суду слідчий ОСОБА_8 просив розглянути клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.
Зважаючи на думку органу досудового розслідування викладену в клопотанні, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя дослідивши клопотання та долучені до нього документи дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання інспектора відділу дізнання Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 12020105060000184 - задовольнити.
Надати дозвіл інспектору відділу дізнання Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_9 , інспектору відділу дізнання Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_10 , інспектору відділу дізнання Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , інспектору відділу дізнання Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_11 , інспектору відділу дізнання Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_8 , інспектору відділу дізнання Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_12 , інспектору відділу дізнання Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_13 , інспектору відділу дізнання Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_14 , інспектору відділу дізнання Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_15 , начальнику відділу дізнання Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_16 , на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 , інформацію про з'єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які:
В період з 01:30 год. по 03:30 год. 27.07.2020 за адресою: м. Київ, вул. Паркова дорога виходили на зв'язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв'язку:
ОператорLACCID
LIFECELL134153235
1341637
134163437
134317162
134317441
1343111562
1343121631
1343121633
1343181015611
1343181016133
1343181016134
134446005
134446007
1344481057413
1344481057414
Зазначену інформацію надати в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, та в ній обов'язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з'єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/35904/20-к
Примірник 2- наданий інспектору ОСОБА_9 .
Слідчий суддя ОСОБА_1