печерський районний суд міста києва
Справа № 757/36012/16-ц
04 серпня 2020 року суддя Печерського районного суд м. Києва Підпалий В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває вищезазначена заява.
В подальшому представником заявника ОСОБА_3 було подано заяву про залишення заяви без розгляду
Суддя, дослідивши матеріали заяви та заяви, прийшов до наступного висновку.
Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Таким чином, суд, вважає, що заява ОСОБА_3 про залишення заяви про видачу дубліката виконавчого листа без розгляду, не суперечить закону.
Тому, керуючись ст. ст. 9, 257 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_3 про залишення заяви без розгляду у справі за ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,- задовольнити.
Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя В.В. Підпалий