печерський районний суд міста києва
Справа № 757/22922/20-к
13 серпня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 від 10.03.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018100000000798 від 27.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, на підставі аб.2 п. 10.ч. 1 ст. 284 КПК України у зв'язку із закінченням строків досудового розслідування, -
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, в якій просить скасувати постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 від 10.03.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018100000000798 від 27.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, на підставі аб.2 п. 10.ч. 1 ст. 284 КПК України у зв'язку з закінченням строків досудового розслідування.
В обґрунтування доводів та вимог скарги ОСОБА_3 посилається на неповноту та однобічність досудового розслідування, при цьому надає власну правову оцінку діям слідчого, стверджуючи про недотримання ним порядку збирання та оцінки доказів в кримінальному провадженні на виконання завдань кримінального судочинства.
В судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав.
Слідчий та/або прокурор у кримінальному провадженні в судове засідання не з'явивлися, будучи належним чином повідомленими про час іф місце розгляду скарги.
З врахуванням ст.22 КПК України слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд скарги за наявної явки учасниківю
Слідчий суддя, вивчивши представлені матеріали, приходить до наступного висновку.
Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, здійснювалось досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 за № 42018100000000798 від 27.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України КК України, яке оскаржуваною постановою закрито на підставі аб.2 п. 10.ч. 1 ст. 284 КПК України у зв'язку з закінченням строків досудового розслідування.
Відповідно до положень глави 24 КПК України, закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається за наявності обставин, що виключають кримінальне провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
У пункті 3 абзацу 2 частини 1 статті 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо злочину тяжкого становить 18 місяців.
Абзацом 2 пункту 10 частини 1 статті 284 КПК України визначено, що слідчий зобов'язаний закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 КПК цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.
Аналіз зазначених норм дає можливість прийти до висновку, що зі спливом 18 місяців з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про злочин невеликої або середньої тяжкості, у випадку, якщо жодній особі не було повідомлено про підозру, воно підлягає закриттю.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 365 КК України, відноситься до тяжкого злочину. Отже для закриття кримінального провадження у зв'язку із закінченням строків досудового розслідування, передбачених ст. 219 КПК України, з моменту внесення відомостей до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру, або в разі не повідомлення жодній особі про підозру, повинно пройти вісімнадцять місяців.
Відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені 27.08.2018, а тому строк досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні, де жодній особі не повідомлено про підозру, закінчився 27.02.2020.
При цьому слідчим, прокурором до спливу строку досудового розслідування не було прийнято рішення про звернення з клопотанням до слідчого судді про продовження строку досудового розслідування, що передбачено ч. 1 ст. 294 КПК України, а відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Оскільки, встановлений ст. 219 КПК України 18-ти місячний строк досудового розслідування в кримінальному провадженні закінчився і жодній особі не було повідомлено про підозру, у слідчого були законні підстави для закриття кримінального провадження згідно п. 10. ч. 1 (абз. 14) ст. 284 КПК України.
Доводи заявника в обґрунтування скарги про те, що досудове розслідування проведено неповно, упереджено та не об'єктивно, слідчим суддею до уваги не приймаються з огляду на підставу закриття кримінального провадження у зв'язку з закінченням строку досудового розслідування.
Зважаючи на викладене, керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-
В задоволенні скарги ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1