печерський районний суд міста києва
Справа № 757/28740/14-ц
"10" серпня 2020 р. Печерський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Остапчук Т.В при секретарі судових засідань Ткаченко Ю.М,
за участю
представника відповідача ( представник позивача за первісним позовом) - Безсмертна М.Т
представника позивача (представника відповідача за зустрічним позовом) - Утушкін О.О розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, об'єднаного з позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта банк» Кадирова В.В., Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Паракуда Ірина Вікторівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Щадко Оксана Іларіївна про визнання права власності на квартиру, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання недійсним договору,-
В провадженні суду перебуває вказана справа. В підготовчому засіданні представник відповідач ( представник позивача за первісним позовом) - Безсмертна М.Т оголосила заяву про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта банк» Кадирова В.В., Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Паракуда Ірина Вікторівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Щадко Оксана Іларіївна про визнання права власності на квартиру про залишення позову без розгляду та скасувати заходи забезпечення позову які були вжиті на підставі ухвали суду від 21.02.2017 року та частково було її задоволено. Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Відповідно до пункту 9 статті 158 Цивільного процесуального кодексу України, у випадках залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадках ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. Як вбачється з матеріалів справи 09.02.2017 року ОСОБА_1 було подано вищевказану позовну заяву та 15.02.2017 року було подано заяву про забезпечення позову, яка була частково задоволена про що винесена відповідна ухвала 21.02.2017 року. Враховуючи, що у вказаній цивільній справі були вжиті заходи забезпечення позову на підставі ухвали від 21.02 2017 року, то вони підлягають скасуванню. Керуючись ст. ст. 158, 257 ЦПК України, суд-
Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта банк» Кадирова В.В., Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Паракуда Ірина Вікторівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Щадко Оксана Іларіївна про визнання права власності на квартиру - залишити без розгляду. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 21 лютого 2017 року у справі № 757/7654/17-ц у вигляді заборонити будь-яким реєстраційним службам чи державним реєстраторам, особам, які мають реєстраційні повноваження вчиняти будь-які дії щодо реєстрації, оформлення, підготовки, видачі будь-яких правовстановлюючих документів, вчиняти будь-які реєстраційні дії, спрямовані на реєстрацію зміни власника квартири яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Суддя Т.В.Остапчук