Ухвала від 08.09.2020 по справі 756/10679/20

08.09.2020 Справа № 756/10679/20

УКРАЇНА
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Унікальний №756/10679/20

Провадження №2/756/5310/20

2-з/756/255/20

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2020 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Форвард Банк», Акціонерного товариства «Ощадбанк», треті особи: приватний нотаріус Кравець О.О., приватний нотаріус Павелків Т.Л., про зобов'язання вчинити дії та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить: зобов'язати банк «Ощадбанк» надіслати приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Павелків Т.Л. повідомлення про цільове призначення рахунку та повернути постанову №62293732 від 09.06.2020 без виконання в частині арешту коштів, що знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 у банку «Ощадбанк» та зняти арешт із зазначеного рахунку; визнати виконавчий напис №1370 від 26.02.2020, виданий приватним нотаріусом Кравець О.О., таким, що не підлягає виконанню.

Разом із позовною заявою ОСОБА_1 подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову у якій він просить зупинити стягнення на підставі виконавчого документу, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя вважає, що дана справа не підсудна Оболонському районному суду м. Києва і підлягає передачі на розгляд до іншого суду, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Інших підстав для обрання підсудності справи Оболонському районному суду м. Києва, ОСОБА_1 не зазначено.

Як убачається з матеріалів позовної заяви: місцезнаходження відповідача АТ «Форвард Банк» - м. Київ, вул. Саксаганського, 105, а місцезнаходження відповідача Банк «Ощадбанк» - м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г, що не відносяться до територіальної юрисдикції Оболонського районного суду м. Києва.

Таким чином, вказана справа не підсудна Оболонському районному суду м. Києва.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З позовних матеріалів убачається, що оспорюваний виконавчий напис вчинено на користь АТ «Форвард Банк» місцезнаходженням якого є: м. Київ, вул. Саксаганського, 105, що територіально відноситься до Шевченківського району м. Києва.

Дотриманням судами процесуальних норм інституту підсудності означає дотримання положення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яке гарантує, що кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов'язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Спори між судами про підсудність не допускаються. У зв'язку з цим та для того, щоб не допустити безпідставної тяганини під час розгляду цивільних справ з боку судів, на яких і лежить обов'язок правильно застосувати правила про підсудність то ЦПК України встановлює правило про недопустимість суперечок між судами про підсудність.

Таким чином, враховуючи, що підстав для розгляду позову в Оболонському районному суді м. Києва не має, то справа підлягає передачі на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва (03057, м.Київ, вул. Дегтярівська, 31-А).

За таких обставин, виходячи із вищенаведеного та керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 261, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву разом із заявою про вжиття заходів забезпечення позову ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Форвард Банк» (місцезнаходження - м. Київ, вул. Саксаганського, 105; ЄДРПОУ 34186061), Банку «Ощадбанк» (місцезнаходження - 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г), треті особи: приватний нотаріус Кравець О.О. (місцезнаходження - 04210, м. Київ, вул. Малиновського, 27/23, нежилі приміщення №6, 7, приміщення №482, літ «А»), приватний нотаріус Павелків Т.Л. (місцезнаходження - 02094, м. Київ, вул. Поправки Юрія, 6, офіс 15), про зобов'язання вчинити дії та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - передати на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного судучерез Оболонський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя О.В. Диба

Попередній документ
91391940
Наступний документ
91391942
Інформація про рішення:
№ рішення: 91391941
№ справи: 756/10679/20
Дата рішення: 08.09.2020
Дата публікації: 10.09.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Оболонський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (09.03.2021)
Дата надходження: 03.12.2020
Предмет позову: визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню
Розклад засідань:
09.03.2021 09:05 Голосіївський районний суд міста Києва