Справа № 755/8697/20
3/755/4451/20
"04" вересня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Курило А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ялти, Автономної Республіки Крим, працюючого: ТОВ «Бєніш», водієм, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №420159 від 08 серпня 2020 року « ОСОБА_1 , 08 червня 2020 року, приблизно о 12 годині 30 хвилин, керуючи транспортним засобом «Daewoo Lanos» державний номерний знак НОМЕР_2 , рухався Броварським проспектом, 32-Б, у місті Києві, з ознаками наркотичного сп'яніння: зіниці очей, що не реагують на світло, поведінка, що відповідає обстановці. Від проходження огляду, для встановлення стану сп'яніння в установленому законом порядку відмовився, у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України».
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що він у стані сп'яніння не перебував, на підтвердження надав висновок Київській міській наркологічній клінічній лікарні «Соціотерапія» від 08.06.2020 року та просив провадження у справі закрити за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.
Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 08.06.2020 року, висновки щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 29.12.2020 року, розписки, рапорт, DVD-R диск, приходить до наступного.
Стаття 7 КпАП України передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.
Відповідно до ст.245 КпАП України завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Як вбачається з висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №003783 від 08.06.2020 року, виданої лікарем /фельдшером/ ОСОБА_2 , ОСОБА_1 08.06.2020 року о 13 годині 10 хвилин, у присутності старшого лейтенанта 3 роти 4 батальйону 2 полку Бабака М.П., пройшов медичний огляд, згідно якого перебуває у стані наркотичного сп?яніння /канабіноїди /марихуана/ F 120 клінічно/.
Разом із тим, згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №003785 від 08.06.2020 року, виданої лікарем /фельдшером/ Манікіною Н.О. /самозвернення/, у ОСОБА_1 08.06.2020 року о 17 годині 20 хвилин ознак сп'яніння не виявлено.
Згідно ч.3 ст.62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях, а всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Суд, враховуючи вищевикладене, відповідно до ст.252 КпАП України, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 34, 38, 247 ч.1 п.1, 252, 255, 283-285, 291, 294 КпАП України, суд, -
Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України - закрити за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.
Суддя: