Справа №:755/3385/18
"04" вересня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі суду в м. Києві у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12017100040017143 від 27 грудня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Остер, Чернігівської обл., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
в Дніпровському районному суді м. Києва перебуває на розгляді кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Про розгляд провадження належним чином неодноразово повідомлено свідків, а саме: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , однак до суду останні не з'явились, про поважні причини неявки, суд не повідомили.
Прокурор, у судовому засіданні, зазначив, що свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ухиляються від явок до суду, у зв'язку із чим є необхідність застосувати до них примусовий привід.
Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного.
Ухвалою суду від 05 березня 2018 року, в даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 04 квітня 2018 року кримінальне провадження призначено до розгляду у судовому засіданні.
В судові засідання, призначені на 19 лютого, 12 березня, 11 червня, 08 липня, 27 серпня та 04 вересня 2020 року викликались свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , однак в судові засідання вони не з'явились, причини неявки суду не повідомили.
Згідно ч. 1 ст. 327 КПК Україниякщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що неявки ОСОБА_7 та ОСОБА_6 викликана неповажними причинами - умисним ухиленням від явки в суд, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню та застосуванню примусового приводу до даних свідків.
В свою чергу, ч. 4 ст. 535 КПК України передбачено, що органи, що виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.
Згідно ч. 4 ст. 143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.
Керуючись ст. 139, 140, 143, 327, 333, 369-372, 535 КПК України, суд
клопотання прокурора - задовольнити.
Здійснити примусовий привід свідків:
ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 ,
ОСОБА_5 , який, проживає за адресою: АДРЕСА_3 , тел. № НОМЕР_2 до Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Сергієнко, 3, каб. 30 на 11 год 30 хв 29 вересня 2020 року, у зв'язку з чим відкласти судове засідання до вказаної дати.
Виконання ухвали доручити Дніпровському УП ГУ НП в м. Києві, із дотриманням вимог ст. 143 КПК України.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську місцеву прокуратуру № 4.
Копію ухвали про здійснення приводу, завірену печаткою суду, негайно надіслати органам, на які покладено її виконання та контроль для виконання з урахуванням положень ч. 4 ст. 143 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С у д д я : ОСОБА_1