Справа № 755/11372/20
3/755/5687/20
"02" вересня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Курило А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пустоварівка, Сквирського р-ну, Київської обл., громадянина України, працюючого театр Лесі Українки /ДП НАТРД імені Лесі Українки/, водієм, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КпАП України,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №678369 від 07 травня 2020 року « ОСОБА_1 , 07 травня 2020 року, приблизно о 10 годині 45 хвилин, за адресою: м. Київ, пр-кт Броварський, 53-А, будучи водієм здійснив регулярні спеціальні перевезення за маршрутом метро Чернігівська - вулиця Пушкінська, 17, до театру імені Лесі Українки, у місті Києві, без погодженого маршруту руху уповноваженим органом Національної поліції, чим порушив вимоги постанови КМУ №211 від 11.03.2020 року, п.п.9 п.2».
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив, що погодження маршруту руху транспортного засобу на період карантину, виданого Національною поліцією України у нього було.
Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 07.05.2020 року, пояснення, рапорт, погодження №2020-30-00918 маршруту руху транспортного засобу на період карантину ГАЗ 322132, НОМЕР_2 , кількість пасажирів 11, копії - фотознімків, приходить до наступного.
Стаття 7 КпАП України передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.
Відповідно до ст.245 КпАП України завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Статтею 44-3 КпАП України передбачена відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.
Згідно постанови Кабінету міністрів України від 11 березня 2020 №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» /із змінами, внесеними згідно з Постановами КМ №215 від 16.03.2020 та № 239 від 25.03.2020/ установлено з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19), із 01 серпня до 31 серпня 2020 р. на території Автономної Республіки Крим, Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Кіровоградської, Київської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, м. Києва, м. Севастополя (далі - регіони) карантин, продовживши на всій території України дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (Офіційний вісник України, 2020 р., № 23, ст. 896, № 30, ст. 1061) та від 20 травня 2020 р. № 392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (Офіційний вісник України, 2020 р., №23, ст.896, №30, ст.1061).
Разом із тим, як убачається із погодження №2020-30-00918, з 06.05.2020 року до 11.05.2020 року, маршруту руху транспортного засобу на період карантину ГАЗ 322132, НОМЕР_2 , кількість пасажирів 11, виданого виконавцем Національної поліції України С.В. Богомаз, затвердженого начальником Управління безпеки дорожнього руху ДПП О.С. Фалатюком, є дозвіл за маршрутом Пушкінська, 17 - метро Чернігівська - Пушкінська, 17, 11 пасажирів Державного підприємства Національний академічний театр російської драми ім. Лесі Українки.
Із огляду на вищевикладене та беручи до уваги, що ОСОБА_1 здійснював перевезення пасажирів маючи погодження Національної поліції України, то у розумінні ст.44-3 КУпАП не є суб'єктом вказаного правопорушення.
Відповідно до ч.3 ст.62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях, а всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Суд, враховуючи вищевикладене, відповідно до ст.252 КпАП України, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КпАП України.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 34, 38, 247 ч.1 п.1, 252, 255, 283-285, 291, 294 КпАП України, суд, -
Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КпАП України - закрити за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.
Суддя: