Справа № 727/7174/20
Провадження № 1-кс/727/2036/20
04 вересня 2020 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у Чернівецькій області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого під час обшуку майна,-
за участю:
адвоката - ОСОБА_3
слідчого - ОСОБА_5
Заявник звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у Чернівецькій області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого під час обшуку майна.
Вказує, що 25 лютого 2020 року слідчим СУ ГУНП у Чернівецькій області на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25 лютого 2020 року було проведено обшук в квартирі АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_4 зі своєю сім'єю. Згідно протоколу обшуку від 25 лютого 2020 року було вилучено: три мобільні телефони марки Ergo, мобільний телефон Vertu, мобільний телефон марки Iphone Apple, ІРаd сірого кольору А 1550 з сім-карткою Київстар в чохлі чорного кольору; USB накопичувач Арасег; MacBook PRO 13-inch сірого кольору в чохлі чорного кольору.
Вказує, що згідно вказаної ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25 лютого 2020 року, надано дозвіл на проведення обшуку в житлі та іншому володінні ОСОБА_6 з метою відшукання та вилучення документів (первинних бухгалтерських документів, чорнових записів), зошитів, журналів, паперових носіїв інформації, в яких наявні записи щодо виготовлення та реалізації марок акцизного податку, тютюнових виробів, електронних носіїв інформації, комп'ютерної та копіювальної техніки, що використовується в ході протиправної діяльності, мобільних телефонів, які використовуються в незаконній діяльності. При цьому, відсутні докази, що вилучене майно використовується в ході протиправної діяльності, у зв'язку із чим вилучені речі не входять до переліку майна, щодо якого прямо надано дозвіл на вилучення даною ухвалою. Вважає, що вилучені під час обшуку речі є тимчасово вилученим майном.
Зазначає, що на даний час слідчий чи прокурор в даному кримінальному провадженні із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна до суду не звертались, органом досудового розслідування проведені всі можливі слідчі та процесуальні дії з вилученим майном, неповернення вилученого майна ОСОБА_4 є незаконним та порушує його право власності, а тому просить зобов'язати слідчого СУ ГУНП у Чернівецькій області повернути вилучене в ході обшуку, проведеного 25 лютого 2020 року, вищевказане майно.
В судовому засіданні адвокат скаргу підтримав, просив задовольнити з підстав викладених в ній.
Слідчий в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги.
Заслухавши доводи учасників, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступних висновків.
Частиною першою ст. 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч.2 ст. 167 КПК України визначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, до яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно рішення Європейського суду з прав людини у справі «East/West Alliance Limited проти України», будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи.
Також відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме, у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності.
Ст.41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.1997 року відповідно до Закону N 475/97-ВР від 17.07.1997 року "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції", закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Встановлено, що 24 лютого 2020 року до ЄРДР внесені відомості за №12020260000000196 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України.
В межах вказаного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці 25.02.2020 року було надано дозвіл на проведення обшуку в житлі та іншому володінні ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 , де фактично проживає ОСОБА_4 , з метою відшукання та вилучення документів (первинних бухгалтерських документів, чорнових записів), зошитів, журналів, паперових носіїв інформації, в яких наявні записи щодо виготовлення та реалізації марок акцизного податку, тютюнових виробів, електронних носіїв інформації, комп'ютерної та копіювальної техніки, що використовується в ході протиправної діяльності, мобільних телефонів, які використовуються в незаконній діяльності.
25.02.2020 року за вищевказаною адресою органом досудового розслідування було проведено обшук в ході якого було виявлено та вилучено:
- мобільний телефон марки Ergo S/N: НОМЕР_1 без сім та флеш карток;
- мобільний телефон марки Ergo S/N: НОМЕР_2 з сім-карткою Київстар;
- мобільний телефон марки Ergo S/N: НОМЕР_3 без сім та флеш карток;
- мобільний телефон Vertu, imei № НОМЕР_4 без сім та флеш карток;
- мобільний телефон марки Iphone Apple, imei № НОМЕР_5 , imei 2 № НОМЕР_6 з сім-карткою Vodafone (1 в чорному чохлі);
- ІРаd сірого кольору А 1550 з сім-карткою Київстар в чохлі чорного кольору;
- USB накопичувач Арасег;
- MacBook PRO 13-inch сірого кольору FVY054ВНV29 в чохлі чорного кольору.
Даний перелік вилученого майна відповідає переліку майна зазначеного в ухвалі слідчого судді від 25.02.2020р. про надання дозволу на проведення обшуку. Вказане майно не відноситься до тимчасово вилученого і не потребує накладення арешту.
Постановою старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 25.02.2020 року вилучені речі визнані речовими доказами.
В судовому засіданні з'ясовано, що із переліченим вище майном на даний час вже проведенні всі необхідні слідчі дії, проведені судові експертизи, вилучені речі не містять слідів кримінального правопорушення, не можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні, подальше їх утримання призведе до порушення прав їхнього власника, що є неспівмірним із потребами досудового розслідування.
Виходячи зі змісту вищенаведених норм та встановлених обставин приходжу до висновку, що у подальшому утриманні вилученого майна відпала потреба, а тому воно підлягає поверненню особі у якої воно було вилучено.
Керуючись ст.ст. 167-169, 304, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу задовольнити.
Зобов'язати слідчих СУ ГУНП у Чернівецькій області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні ЄРДР №12020260000000196 від 24 лютого 2020 року, повернути ОСОБА_4 майно вилучене 25.02.2020 року в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:
- мобільний телефон марки Ergo S/N: НОМЕР_1 без сім та флеш карток;
- мобільний телефон марки Ergo S/N: НОМЕР_2 з сім-карткою Київстар;
- мобільний телефон марки Ergo S/N: НОМЕР_3 без сім та флеш карток;
- мобільний телефон Vertu, imei № НОМЕР_4 без сім та флеш карток;
- мобільний телефон марки Iphone Apple, imei № НОМЕР_5 , imei 2 № НОМЕР_6 з сім-карткою Vodafone (1 в чорному чохлі);
- ІРаd сірого кольору А 1550 з сім-карткою Київстар в чохлі чорного кольору;
- USB накопичувач Арасег;
- MacBook PRO 13-inch сірого кольору FVY054ВНV29 в чохлі чорного кольору.
Ухвала до оскарження не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1