Справа № 727/11651/18
Провадження № 6/727/75/20
03 вересня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :
Головуючого судді Слободян Г.М.
за участю секретаря судового засідання Дужич Я.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м.Чернівці цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» (місце знаходження: м.Київ, вул.І.Брановицького, 3), заінтересовані особи: стягувач Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (місце знаходження: м.Київ, вул.Лєскова, 9); боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про заміну сторони у виконавчому провадженні, -
Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: стягувач Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»; боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні, мотивуючи заяву тим, що рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 24.01.2019 року задоволено позовні вимоги АТ «Райффайзен Банк Аваль» та стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №014/0001/74/36066 від 04.08.2006 року в сумі 487078,99 грн. та судові витрати в сумі: 3653,09 грн. 30.05.2019 р. між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «Оксі Банк» укладено договір про відступлення прав вимоги №114/2-8, відповідно до п.п.2.1. якого продавець - АТ «Райффайзен Банк Аваль» передав у власність покупцеві - права вимоги, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому, зокрема право вимоги до боржників, майнових поручителів та фінансових поручителів, які виникли за укладеними договорами та/або на інших підставах наведених у додатку №2 до договору про відступлення прав вимоги №114/2-8. Відповідно до додатку №2 до договору про відступлення прав вимоги №114/2-8 від 30.05.2019 р., до АТ «Оксі Банк» перейшло також право вимоги кредитному договору №014/0001/74/36066 від 04.08.2006 року. 30.05.2019 р. між АТ «Оксі Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Гефест» укладено договір про відступлення прав вимоги №30052019, відповідно до п.п.2.1. якого продавець - АТ «Оксі Банк» передав у власність покупцеві - ТОВ «ФК «Гефест» права вимоги, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому, зокрема право вимоги до боржників, майнових поручителів та фінансових поручителів, які виникли укладеними договорами та/або на інших підставах наведених у додатку №1 до цього договору. Відповідно до додатку №1 до договору відступлення прав вимоги №300520191 30.05.2019 р., до правонаступника стягувача перейшло також право вимоги по кредитному договору №014/0001/74/36066 від 04.08.2006 року. Просять замінити стягувача АТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Гефест» у виконавчому листі по виконанню рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 24.01.2019 року в справі №727/11651/18 про стягнення на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором 014/0001/74/36066 від 04.08.2006 року в сумі 487078,99 грн. та судового збору в сумі 3653,09 грн.; замінити стягувача АТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Гефест» у виконавчому листі по виконанню рішення Шевченківського районні суду м.Чернівці від 24.01.2019 року в справі №727/11651/18 про стягнення на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором 014/0001/74/36066 від 04.08.2006 року в сумі 487078,99 грн. судового збору 3653,09 грн.; розгляд справи проводити за відсутності представника «ТОВ «ФК «Гефест»; просили заяву задовольнити.
Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест», заінтересовані особи: стягувач Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»; боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, будучи повідомленими належним чином про час та місце судового засідання, про поважні причини неявки суд не повідомили. Від боржника ОСОБА_2 та в його інтересах представника, адвоката Павалюк Г.В. до суду поступив відзив (заперечення) на заяву про заміну стягувача у виконавчому листі, відповідно до якого заяву вважають необгрунтованою, посилалися на те, що ОСОБА_2 не є боржником, як зазначено заявником, оскільки рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 24.01.2019 року заборгованість стягнуто з боржника ОСОБА_1 ; просили відмовити в задоволенні заяви в цій частині заяви.
Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.
Вивчивши матеріали справи, розглянувши подані сторонами документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.
Положеннями ст. 4 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Судом, належними доказами по справі встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 24.01.2019 року у справі №727/11651/18 стягнуто заборгованість за кредитним договором, позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з боржника ОСОБА_1 заборгованість, яка виникла по відсоткам за кредитним договором № 014/0001/74/36066 від 04.08.2006 року в сумі: 17372,94 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку складає: 487078,99 коп. за період, починаючи з 15.07.2017 року по 19.10.2018 року; стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» витрати по сплаті судового збору у сумі - 3653,09 грн.; стягнуто з АТ «Райффайзен Банк Аваль» на користь ОСОБА_2 , понесені судові витрати на оплату правової допомоги у розмірі 11040,00 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено за безпідставністю.
Між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «Оксі Банк» 30.05.2019 р. укладено договір про відступлення прав вимоги №114/2-8, відповідно до п.п.2.1. якого - АТ «Райффайзен Банк Аваль» передав у власність - права вимоги, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому, зокрема право вимоги до боржників, майнових поручителів та фінансових поручителів, які виникли за укладеними договорами та/або на інших підставах наведених у додатку №2 до договору про відступлення прав вимоги №114/2-8. Відповідно до додатку №2 до договору про відступлення прав вимоги №114/2-8 від 30.05.2019 р., до АТ «Оксі Банк» перейшло також право вимоги кредитному договору №014/0001/74/36066 від 04.08.2006 року.
Між АТ «Оксі Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Гефест» 30.05.2019 р. укладено договір про відступлення прав вимоги №30052019, відповідно до п.п.2.1. якого - АТ «Оксі Банк» передав у власність - ТОВ «ФК «Гефест» права вимоги, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому, зокрема право вимоги до боржників, майнових поручителів та фінансових поручителів, які виникли укладеними договорами та/або на інших підставах наведених у додатку №1 до цього договору. Відповідно до додатку №1 до договору відступлення прав вимоги №300520191 30.05.2019 р., до правонаступника стягувача перейшло також право вимоги по кредитному договору №014/0001/74/36066 від 04.08.2006 року з боржника ОСОБА_1 .
Таким чином, до ТОВ «ФК «Гефест» перейшли права грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 , зокрема: заборгованості за кредитним договором №014/0001/74/36066 від 04.08.2006 року в розмірі 17372,94 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку складає: 487078,99 коп. та судові витрати.
Відтак, заявлений АТ «Райффайзен Банк Аваль» позов був задоволено частково, а борг та судові витрати були стягнуті тільки з одного відповідача - ОСОБА_1 , у стягненні боргу та судових витрат з ОСОБА_2 судом було відмовлено, у зв'язку з чим ОСОБА_2 не є боржником відповідно до рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 24.01.2019 р. у справі №727/11651/18.
Таким чином, відсутні правові підстави здійснювати заміну стягувача у виконавчому листі стосовно особи ОСОБА_2 , який не є боржником по рішенню суду, а слід замінити сторону у виконавчому провадженню стосовно боржника ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу.
Згідно ст.442 ч.1 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Верховним Судом України у постанові від 20.11.2013 року висловлена правова позиція у справі № 6-122цс13 у якій зазначено про те, що виходячи зі змісту статтей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимог (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.
На підставі викладеного суд вважає, що заяву слід задовольнити частково, необхідно провести заміну сторони у виконавчому провадженні із АТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Гефест» у виконавчому листі по виконанню рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 24.01.2019 року в справі №727/11651/18 про стягнення на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором 014/0001/74/36066 від 04.08.2006 року в сумі 487078,99 грн. та судового збору в сумі 3653,09 грн.
В заміні стягувача АТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Гефест» у виконавчому листі по виконанню рішення Шевченківського районні суду м.Чернівці від 24.01.2019 року в справі №727/11651/18 про стягнення на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором 014/0001/74/36066 від 04.08.2006 року в сумі 487 078,99 грн. судового збору 3653,09 грн. - слід відмовити.
Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Згідно положень ст. 12, 13 ЦПК України, учасники справи, мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно грунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обгрунтованим, ухваленим відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, має відповідати завданню цивільного судочинства.
На основі всебічно з'ясованих обставин, перевіреними в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити частково.
На підставі викладеного та керуючись, ст.ст.442, 512, 514 ЦК України, ст.ст.13, 18, 43, 49, 259-261, 442, 512, 514, 354 ЦПК України, суд, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест», заінтересовані особи: стягувач Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»; боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити частково.
Замінити стягувача АТ «Райффайзен Банк Аваль» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Гефест» (код ЄДРПОУ 42350033, адреса реєстрації: 01042, м. Київ, вул. Брановицького Ігоря, буд. 3) у виконавчому листі по виконанню рішення Шевченківського районне суду м.Чернівці від 24.01.2019 року в справі №727/11651/18 про стягнення на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №014/0001/74/36066 від 04.08.2006 року в сумі 487078,99 грн. та судового збору 3653,09 грн.
В решта частині заявлених вимог, зокрема: заміні стягувача АТ « Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Гефест» (код ЄДРПОУ 42350033, адреса реєстрації: 01042, м. Київ, вул. Брановицького Ігоря, буд. 3) у виконавчому листі по виконанню рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 24.01.2019 року в справі №727/11651/18 про стягнення на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №014/0001/74/36066 від 04.08.2006 року в сумі 487078,99 грн., судового збору 3653,09 грн. - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.
Повний текст судового рішення складено 03.09.2020 року.
Суддя Слободян Г.М.