Справа № 724/246/20
Провадження № 2-о/724/32/20
08 вересня 2020 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.
присяжних: Краснюка В.П., Мельничука Ю.А.,
секретаря: Ватамана І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин Чернівецької області цивільну справу за заявою Хотинського психоневрологічного будинку-інтернат, заінтересована особа: Хотинська міська рада Чернівецької області про поновлення цивільної дієздатності, -
10.02.2020 року Хотинський психоневрологічний будинок-інтернат звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_1 .
В обґрунтування заяви посилаються на те, що в Хотинському психоневрологічному будинку-інтернаті згідно наказу № 26 від 07.06.1993 року перебуває на утриманні підопічна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження невідомо, яка згідно рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 02 червня 2004 року (справа № 2-565/2004р.) визнана судом недієздатною.
Згідно Епікризу Хотинського психоневрологічного будинку-інтернат за період перебування в установі стан підопічної покращився. На даний час ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження невідомо, не виявляє ознаки психічного захворювання.
Представник заявника Гаватюк Я.О. в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, в якій уточнила вимоги заяви та просила продовжити строк визнання ОСОБА_1 недієздатною.
Представник заінтересованої особи Хотинської міської ради Сторожинецька О.М. в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву в якій не заперечувала щодо продовження строку визнання ОСОБА_1 недієздатною, розгляд справи просила проводити у відсутності представника Хотинської міської ради.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить висновку з наступного.
Так, судом встановлено, що в Хотинському психоневрологічному будинку-інтернаті згідно наказу № 26 від 07.06.1993 року перебуває на утриманні підопічна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження невідомо.
Згідно рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 02 червня 2004 року (справа № 2-565/2004р.) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження невідомо, яка перебуває на повному державному утриманні в Хотинському психоневрологічному будинку-інтернаті - визнана судом недієздатною.
Висновком судово-психіатричного експерта № 468 від 21.07.2020 року підтверджується те, що ОСОБА_1 на даний час виявляє ознаки психічного розладу у формі помірної розумової відсталості з порушенням поведінки. За своїм психічним станом на даний час ОСОБА_1 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Отже, як встановлено судом, ОСОБА_1 на даний час виявляє ознаки психічного розладу у формі помірної розумової відсталості з порушенням поведінки. За своїм психічним станом на даний час ОСОБА_1 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Із вищевикладеного вбачається, що у зв'язку із наявними психічними змінами на даний час, ОСОБА_1 виявляє ознаки психічного розладу у формі помірної розумової відсталості з порушенням поведінки та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, факт яких підтверджений відповідним висновком судово-психіатричної експертизи наданим до матеріалів справи, а тому наявні підстави для продовження строку визнання ОСОБА_1 недіздатною.
Відповідно до ч. 1 ст. 38 Цивільного кодексу України, у разі видужання фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена, або такого поліпшення її психічного стану, який відновив у повному обсязі її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, суд поновлює її цивільну дієздатність.
Разом з тим, відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Як вбачається з матеріалів справи, під час ухвалення рішення суду про визнання ОСОБА_1 недієздатною, остання не могла усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Отже, як встановлено судом, ОСОБА_1 на даний час виявляє ознаки психічного розладу у формі помірної розумової відсталості з порушенням поведінки та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому суд, оцінюючи зібрані в справі докази, вважає їх достовірними та достатніми, для продовження строку визнання ОСОБА_1 недієздатною.
З огляду на наведене, заява про поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.
При цьому, згідно ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання фізичної особи недієздатною слід визначити строк його дії, який не може перевищувати двох років.
Таким чином, як вбачається з матеріалів справи, встановлений ОСОБА_1 діагноз не змінився, що свідчить про те, що існують ознаки не усвідомлення нею своїх дій та можливості керувати ними, у зв'язку з чим це дає підстави суду дійти висновку про відмову в задоволенні заяви Хотинського психоневрологічного будинку-інтернат, заінтересована особа: Хотинська міська рада Чернівецької області про поновлення цивільної дієздатності та необхідність продовжити визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження невідомо, яка перебуває на повному державному утриманні в Хотинському психоневрологічному будинку-інтернаті недієздатною строком на два роки з часу набрання рішенням законної сили.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 42, 76 ЦК України, ст. ст. 76-80, 83, 258, 259, 263-268, 295-300 ЦПК України, суд,-
В задоволенні заяви Хотинського психоневрологічного будинку-інтернат, заінтересована особа: Хотинська міська рада Чернівецької області про поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_1 - відмовити.
Продовжити визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження невідомо, яка перебуває на повному державному утриманні в Хотинському психоневрологічному будинку-інтернаті недієздатною строком на два роки з часу набрання рішенням законної сили.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне рішення складено 08.09.2020 року.
Суддя: О.Г. Єфтеньєв
Присяжні: В.П. Краснюк
Ю.А. Мельничук