Ухвала від 08.09.2020 по справі 142/635/20

Єдиний унікальний номер 142/635/20

Номер провадження 2/142/445/20

УХВАЛА

08 вересня 2020 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Щерба Н. Л., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 , яка проживає в с.Заболотне, Крижопільського району Вінницької області до Трибусівської сільської ради Піщанського району Вінницької області, яка знаходиться в с. Трибусівка Піщанського району Вінницької області, про поноволення терміну звернення до суду з питання прийняття спадщини та визнання права власності на майно, та додані до неї матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2020 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Трибусівської сільської ради Піщанського району Вінницької області про поноволення терміну звернення до суду з питання прийняття спадщини та визнання права власності на майно.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 03 вересня 2020 року, зазначену справу було передано на розгляд судді ОСОБА_2 .

Відповідно до наказу в. о. голови Піщанського районного суду Вінницької області від 04 вересня 2020 року "Про надання частини щорічної оплачуваної відпустки Щербі Н. Л." суддя Щерба Н.Л. перебувала у відпустці 07 вересня 2020 року.

Дослідивши вказану позовну заяву та додані до неї матеріали, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтями 175, 177 ЦПК України встановлено вимоги до позовної заяви та документів, що додаються до позовної заяви.

Зокрема позовна заява повина містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Частиною 1 ст. 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 175, 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Як роз'яснено у п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року, №7 «Про судову практику у справах про спадкування», «при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім'ї, тощо».

В позовній заяві позивач просить визнати за нею право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначаючи, що вона є спадкоємцем четвертої черги спадкоємців за законом на її майно, оскільки являється її далекою родичкою, та проживала однією сім'єю з по АДРЕСА_1 та вели спільне господарство з 2001 року по день смерті, проте жодних доказів прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3 або ж доказів родинних відносин між позивачем та ОСОБА_3 , щоб давало їй право на спадкування належного їй майна, до позовної заяви не долучено.

Враховуючи вказані обставини, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу привести її у відповідність до вимог ст. 177 ЦПК України та роз'яснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка проживає в с.Заболотне, Крижопільського району Вінницької області до Трибусівської сільської ради Піщанського району Вінницької області, яка знаходиться в с. Трибусівка Піщанського району Вінницької області, про поноволення терміну звернення до суду з питання прийняття спадщини та визнання права власності на майно, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, викладених в ухвалі, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз'яснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя:

Попередній документ
91387939
Наступний документ
91387941
Інформація про рішення:
№ рішення: 91387940
№ справи: 142/635/20
Дата рішення: 08.09.2020
Дата публікації: 10.09.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Піщанський районний суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них; за законом.
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (03.09.2020)
Дата надходження: 03.09.2020
Предмет позову: Тимошенко Сніжана Дмитрівна, представник позивача Гордаш Надія Миколаївна до Трибусівської сільської ради про поновлення терміну звернення до суду з питання прийняття спадщини та визнання права власності на майно.
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЩЕРБА НАДІЯ ЛЕОНІДІВНА
суддя-доповідач:
ЩЕРБА НАДІЯ ЛЕОНІДІВНА
відповідач:
Трибусівська сільська рада
позивач:
Тимошенко Сніжана Дмитрівна
представник позивача:
Гордаш Надія Миколаївна