Єдиний унікальний номер 134/532/20
Номер провадження 1-кп/142/110/20
07 вересня 2020 року смт. Піщанка
Піщанський районний суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про кримінальне правопорушення, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019020190000409 від 15 грудня 2019 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина Україна, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -
В провадженні Піщанського районного суду перебуває кримінальне провадження № 12019020190000409 від 15 грудня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Ухвалою Піщанського районного суду Вінницької області від 06 квітня 2020 року в даному кримінальному провадженні було призначене підготовче судове засідання, яке відбулося 11 червня 2020 року .
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 14 грудня 2019 року близько 14.00 години на подвір'ї домогосподарства. що за адресою: АДРЕСА_2 , в якому проживають ОСОБА_5 та ОСОБА_6 між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , які перебували в гостях у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , через ревнощі до спільної знайомої- ОСОБА_8 , розпочалась словесна суперечка. В ході даної суперечки, ОСОБА_4 на грунті раніше існуючих неприязних відносин, умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень кулаком своєї правої руки наніс один удар в голову ОСОБА_7 з правої сторони. Після чого, ОСОБА_4 , взявшись своєю рукою за голову ОСОБА_7 ззаду, умисно штовхнув його зі сходів будинку до землі обличчям вниз, а саме до виступаючої цегли. якою була обкладена клумба перед будинком, при цьому, не втримавши рівноваги, впав сам разом із ОСОБА_7 . В подальшому, як підвіся, ОСОБА_4 , на зауваження ОСОБА_5 , залишив ОСОБА_7 та більш ніяких ударів не наносив. В результаті нанесених ударів ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження
Відповідно до висновку експерта № 004 від 16 січня 2020 2020 року ОСОБА_7 заподіяно тілесні ушкодження в вигляді: забійно-рваної рани нижньої губи; синця на правій вушній раковині; саден на обох китицях; травматичного вивиху 11,21,22 зубів на верхній щелепі. Вказані ушкодження утворилися від дії тупого твердого предмету(ів), які не відобразили своїх індивідуальних властивостей в морфологічній характеристиці ушкоджень. Ушкодження у ОСОБА_7 спричинили розлад здоров'я тривалістю понад шість днів, але не більше як три тижні/21 день, і за своїми ознаками відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.
Згідно висновку комісійної судово-медичної експертизи №48-к від 02.03.2020 року, згідно медичної документації, у ОСОБА_7 , 14.12.2019 року мали місце: закрита черепно-мозкова травма-струс головного мозку, синець на правій вушній раковині, забійна рана на нижній губі, травматичне видалення 11,21,22 зубів.
Під час обстеження ОСОБА_7 20.02.2020 року судово-медичною експертною комісією у нього виявлено відсутність трьох передніх зубів на верхній щелепі (різців-11,21,22) і рухливість 1 ступеня п'яти передніх зубів на нижній щелепі(4-х різців:31,32,41,42 та 1 клика-33) та рубець на нижній губі з переходом на підборіддя, який виник на місці загоєння забійної рани.
Оскільки втрата трьох зубів на верхній щелепі у відповідності до ст.58 "б" "Таблицы процентов утраты общей трудоспособности в результате различных травм..." тягне за собою втрату загальної працездатності у розмірі 10% тому втарта трьох зубів у ОСОБА_7 належить до легких тілесних ушкоджень, що спричинили незначну стійку втрату працездатності.
Закрита черепно-мозкова травма-струс головного мозку, синець на правій вушній раковині, забійна рана на нижній губі-у ОСОБА_7 належать до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя.
Досудовим розслідуванням дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України, тобто умисні легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров'я та незначну втрату працездатності.
В судовому засіданні 07 вересня 2020 року прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про повернення обвинувального акту в даному кримінальному провадженні для організації проведення дізнання у зв'язку з набранням чинності змін до КК України та КПК України щодо кримінальних проступків.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився,про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином
Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. На адресу суду представник потерпілого ОСОБА_7 -адвокат ОСОБА_9 надіслав заяву про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 до Крижопільського районного суду Вінницької області, для розгляду по суті.
Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання прокурора про повернення обвинувального акту підлягає задоволенню з наступних підстав.
01 липня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617-VІІІ. У зв'язку з зазначеним, до статті 12 Кримінального кодексу України було внесено зміни, відповідно до яких кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини. Зокрема, в частині 2 ст. 12 КК України зазначено, що кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов'язане з позбавленням волі.
Згідно обвинувального акта ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я або незначну втрату працездатності. Вказані умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового слідства кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я або незначну втрату працездатності.
Відповідно до санкції ч. 2 ст. 125 КК України, за вчинення вказаного кримінального правопорушення передбачено покарання у виді штрафу від п'ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від ста п'ятдесяти до двохсот сорока годин або виправних робіт на строк до одного року, або арешту на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.
Відповідно до положень ч.2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України віднесено до кримінальних проступків.
Відповідно до п.п. 5 п. 4 розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617-VІІІ з дня набрання чинності цим Законом обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.
Зазначена вимога Закону № 2617-VІІІ є імперативною та будь-яких альтернатив не містить.
На підставі зазначеного, дії обвинуваченого, які кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України відповідно до положень ст. 12 КК України відносяться до кримінальних проступків.
Таким чином, враховуючи, що обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 направлено до суду до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617-VІІІ, злочин у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 визначений як кримінальний проступок, судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 не розпочато , суд приходить до висновку, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 слід повернути прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 314-316, ч.2 ст. 376, ст.ст. 369-372, 395, 532 КПК України, п.п. 5 п. 4 розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617-VІІІ , суд, -
Обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019020190000409 від 15 грудня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, повернути прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.
Копію ухвали разом з обвинувальним актом та додатними до нього матеріалами направити прокурору.
Копію ухвали направити іншим учасникам кримінального провадження.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду через Піщанський районний суд Вінницької області.
Суддя: