Справа № 140/2874/15-к
Провадження №1-кп/930/527/20
07.09.2020 року м. Немирів
Суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 12015020240000523 від 13.08.2015 року, відносно ОСОБА_2 у вчиненні ним злочину передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,-
До Немирівського районного суду Вінницької області 03.12.2015 року надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні №12015020240000523 від 13.08.2015 року відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесений до єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015020240000523 від 13.08.2015 року.
Ухвалою судді Немирівського районного суду Вінницької області від 18.04.2019 року вище зазначене кримінальне провадження було призначене в підготовче судове засідання.
Згідно ухвали судді Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 від 23 червня 2020 року у підготовчому судовому засіданні було задоволено клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 та вирішено обвинувальний акт по вище зазначеному кримінальному провадженню направити на доопрацювання прокурору, оскільки обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 10.08.2020 року апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Немирівського районного суду було задоволено, а кримінальне провадження було вирішено направити до суду першої інстанції для призначення нового судового розгляду у суді першої інстанції.
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.09.2020 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України повторно надійшло в провадження судді ОСОБА_1 .
Суддею встановлено, що в порушення ч.3 ст. 35 КПК України та Положення про автоматизовану систему документообігу суду від 26.11.2010 р. № 30, а саме п. п. 2.2.43, в провадження судді ОСОБА_1 передано обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню № 12015020240000523 від 13.08.2015 року за обвинуваченням - ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, який раніше перебував у провадженні судді та зазначене кримінальне провадження повернулось відповідно до ухвали Вінницького апеляційного суду від 10 серпня 2020 року до Немирівського районного суду Вінницької області для призначення нового розгляду.
Вважаю, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 було передано безпідставно в моє провадження зі слідуючих підстав.
Статтею 76 ч.2 КПК України передбачено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участь у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.
Таким чином повторний автоматичний розподіл судової справи кримінального провадження щодо ОСОБА_2 та передача вказаної справи кримінального провадження на розгляд судді ОСОБА_1 є порушенням вимог ч. 3 ст. 35 КПК України, що тягне безумовне скасування прийнятих в подальшому указаним суддею рішень оскільки прийняті рішення можуть бути розцінені учасниками кримінального провадження як рішення, які були винесені незаконним складом суду.
Керуючись ст. 35, ч. 2 ст. 76 КПК України, суд,-
Обвинувальний акт внесений до єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015020240000523 від 13.08.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України передати до канцелярії Немирівського районного суду Вінницької області для виконання вимог ст. 35 КПК України та Положення про автоматизовану систему документообігу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1 .