Справа № 129/2041/19
Провадження №1-кп/930/416/20
09.07.2020 року м.Немирів
Немирівський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 , ОСОБА_8
захисника обвинувачених ОСОБА_9
представника потерпілого адвоката ОСОБА_10
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м.Немирів об'єднане кримінальне провадження №12019020120000230 відносно
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ашхабат республіка Туркменістан, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.1,2 ст.190, ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 громадянина України обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця Потсдам Німеччина та жителя АДРЕСА_4 громадянина України обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
В провадженні Немирівського районного суду знаходиться вище вказане кримінальне провадження.
Згідно матеріалів справи вбачається, що 02.08.2019 року відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді взяття під варту строком на 60 діб, який в подальшому продовжувався ухвалами слідчого судді та суду.
Ухвалою Немирівського районного суду від 15.05.2020 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у виді взяття під варту до 12-00 годин 13.07.2020 року включно.
09.07.2020 року прокурори ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заявили клопотання про продовження строку тримання обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 під вартою з огляду на те, що відсутні підстави для зміни запобіжного заходу, ризики передбачені ст. 177 КПК України не зменшились та строк тримання під вартою закінчується 13.07.2020 року.
Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_11 і захисник ОСОБА_9 , який захищає інтереси обох обвинувачених поклалися на розсуд суду.
Обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не заперечували щодо задоволення клопотання.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суд приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинувачених з наступних підстав.
Судом встановлено, що термін тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 спливає 13 липня 2020 року, отже слід розглянути питання доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою.
Відповідно до вимог ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у виді тримання під вартою або продовжує його на строк, що не може перевищувати двох місяців.
За змістом ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких заходів не зможе запобігти ризикам, зокрема, створення перешкод кримінальному провадженню переховуванням від органів досудового слідства та суду і вчинення інших кримінальних правопорушень (ст.177 КПК України).
Суд вважає, що строк тримання під вартою обвинуваченим слід продовжити до 60 діб, тобто до 06 вересня 2020 року, так як застосування більш м'якого запобіжного заходу неможливе, оскільки існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, того, що обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_5 перебуваючи на свободі, можуть переховуватись від органів досудового розслідування чи суду. Обставин, передбачених ч. 3 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою немає. Підстав для скасування запобіжного заходу суд не вбачає.
Таким чином, наявні достатні підстави продовження строку тримання обвинувачених під вартою до 60 діб, а саме до 06 вересня 2020 року.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.177, 178, 183, 199, 331, 350 КПК України, суд
Клопотання прокурорів задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 на 60 днів - до 14-30 год. 06 вересня 2020 року включно.
Продовжити строк тримання під вартою обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ашхабад Республіка Туркменістан, жителю АДРЕСА_1 , на 60 днів - до 14-30 год. 06 вересня 2020 року включно.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів до Вінницького апеляційного суду.
Суддя: ОСОБА_1