Номер справи137/644/20
1-кп/137/81/20
08.09.2020
Літинський районний суд Вінницької області
в складі:головуючого- судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в смт.Літин обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12020020210000078 від 13.04.2020 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам'янка Новопсковського району Луганської області, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,
12.03.2020 ОСОБА_4 було найнято на посаду продавця продовольчих товарів у фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 (свідоцтво про реєстрацію ФОП № НОМЕР_1 від 01.06.2018) до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та згідно до умов зазначеного трудового договору ОСОБА_4 приймає на себе матеріальну відповідальність за збереження майна, товару та інших цінностей, переданих йому для виконання прийнятих зобов'язань відповідно до договору, а також зобов'язаний дбайливо ставитися до майна, товару та інших цінностей і вживати заходів для попередження збитків, попереджати фізичну особу про обставини, що загрожують збереженню цінностей шляхом написання доповідних та пояснювальних записок.
Так, ОСОБА_4 працюючи на посаді продавця продовольчих товарів будучи матеріально-відповідальною особою, здійснюючи продаж товарів, в порушення умов украденого трудового договору, вирішив розтратити чуже майно, яке перебувало у його віданні.
З цією метою ОСОБА_4 , діючи умисно, в порушення умов укладеного трудового договору, з метою незаконного збагачення за рахунок ввіреного йому майна, будучи матеріально-відповідальною особою, перебуваючи в приміщенні магазину «Алкомікс» діючи з прямим продовжуваним злочинним умислом та переслідуючи корисливий мотив у період з 16.03.2020 по 23.03.2020 та з 31.03.2020 по 06.04.2020 (більш точну дату та час слідством не встановлено), привласнив товари ( зокрема алкогольні напої та тютюнові вироби), які перебували у його віданні, на загальну суму 16 624 гривень 82 копійки, чим спричинив фізичній особі - підприємцю ОСОБА_5 майнової шкоди.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КК України, тобто розтрата чужого майна, яке перебувало в його віданні.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, визнав повністю, підтвердив обставини скоєного ним кримінального правопорушення.
Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні не висловила власної позиції, щодо міри покарання. Одночасно висловила своє співчуття обвинуваченому.
Прокурор ОСОБА_3 просила застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 191 КК України у виді 3 років позбавлення волі.
Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, суд вважає недоцільним досліджувати фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечують учасники процесу. З'ясувавши правильне розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз'яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, на підставі допиту обвинуваченого суд приходить до висновку про винність обвинуваченого у вчиненні злочину.
Суд вважає, доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 191 КК України, тобто тобто розтрата чужого майна, яке перебувало в його віданні.
Відповідно до ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.
Судом враховано, що ОСОБА_4 , раніше не судимий (а.с.50) на обліку в лікаря - психіатра та лікаря - нарколога не перебуває (а.с.49), за місцем проживання компроментуючі матеріали відсутні (а.с. 48), шкода на день ухвалення вироку потерпілій не відшкодована.
Обставини, що відповідно до ст. 66 КК України пом'якшують покарання обвинуваченого - судом не встановлені.
Обставини, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого - судом не встановлені.
Згідно досудової доповіді, складеної відповідно до ст. 314-1 КПК України, орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (а.с. 42-43).
Крім того, суд враховує, що відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу та полягає в передбаченому законом обмеженні права та свобод засудженого та у відповідності до ч. 2 ст. 50 КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, запобіганню вчинення нових злочинів.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, особи винного та враховуючи досудову доповідь відносно останнього, беручи до уваги зазначені обставини в їх сукупності, суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім для виправлення і запобігання вчинення обвинуваченим нових злочинів буде покарання у виді 3 років позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, зі звільненням від відбування покарання строком на 2 роки на підставі ст. 75 КК України та покладенням обов'язків передбачених ст. 76 КК України.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 50,63, 65-67, 191 КК України, ст.ст. 100, 337, 349, 368, 373-374 КПК України, суд,
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробовуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов'язки:
1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речовий доказ: USB-флеш накопичувач марки «Apacer» об'ємом 32 gb, на якому наявні 9 відеозаписів з камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою АДРЕСА_3 за 22.03.2020, 23.03.2020, 31.03.2020, 01.04.2020, 02.04.2020, 03.04.2020, 04.04.2020, 05.04.2020, 06.04.2020, залишити на зберіганні при матеріалах кримінального провадження № 12020020210000078 від 13.04.2020.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Відповідно до ч.2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_6