Справа № 137/708/20
08 вересня 2020 р. 3/137/316/20
Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, зі слів - не працюючого, паспорт № НОМЕР_1 виданий 18.04.2019 органом № 0524, РНОКПП НОМЕР_2 , за ч.1 ст. 130 КУпАП,
14.06.2020 о 19 год 18 хв по вул. Центральній в с. Дашківці Літинського району Вінницької області водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ, д.н.з. НОМЕР_3 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме не стійка хода, не розбірлива мова. Від проходження медичного огляду на місці зупинки, а також в Літинській ЦРЛ відмовився в присутності двох свідків.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у скоєному фактично визнав, пояснивши, що того дня можливо і керував автомобілем, але не пам'ятає, оскільки перебував в стані сильного алкогольного сп'яніння. Будь-яких клопотань в ході судового засідання чи заперечень не заявив, через канцелярію суду до початку розгляду справи не подав.
Винуватість ОСОБА_1 в інкримінованому йому правопорушенні, передбаченому ч.1 ст. 130 КУпАП повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 463702 від 14.06.2020 (а.с. 2), реєстрацією повідомлення про вчинене правопорушення (а.с. 4) відповідно до якого заявник повідомляє, що водій автомобіля ВАЗ синього кольору здійснив назад на тварину, а саме коня. Водій можливо знаходиться в стані алкогольного сп'яніння. Відповідно до висновку Літинської ЦРЛ (а.с. 6) ОСОБА_2 категорично відмовився від проходження огляду. Факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду також підтверджується актом огляду на стан сп'яніння проведеного в присутності свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 7). Письмовими поясненнями свіків ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (а.с. 8-9).
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 , слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строком на 1 рік.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З огляду на викладене вище, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн.
Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. 283, ст. 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік
Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави Україна судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 420,40 грн.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: Гопкін П. В.