Справа № 134/1373/20
1-в/134/179/2020
Іменем України
08 вересня 2020 року смт. Крижопіль
Крижопільский районний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді: ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль Вінницької області подання начальника державної установи «Крижопільський виправний центр (№ 113)», погоджене з головою спостережної комісії Крижопільської районної державної адміністрації Вінницької області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривий Ріг, Дніпропетровської області, мешканця до засудження АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, раніше не судимого,
2 вересня 2020 року до Крижопільського районного суду надійшло подання начальника державної установи «Крижопільський виправний центр (№ 113)», погоджене з головою спостережної комісії Крижопільської районної державної адміністрації Вінницької області відносно засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
За даною справою ОСОБА_4 засуджений 20.11.2017 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч.2 ст. 125, ст. 128 КК України, на підставі ст. 70 ч.1 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі.
У поданні вказано, що адміністрація ДУ «Крижопільського ВЦ (№ 113)» клопоче про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 , посилаючись на те, що засуджений за час відбування покарання довів своє виправлення.
В судове засідання засуджений ОСОБА_4 не з'явився, надав заяву про розгляд подання у його відсутність, подання підтримує та просить звільнити його умовно-достроково.
Представник ДУ «Крижопільського ВЦ (№ 113)» в судове засідання не з'явився, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином.
Прокурор не заперечувала проти задоволення подання.
Розглянувши матеріали подання, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 20.11.2017 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч.2 ст. 125, ст. 128 КК України, на підставі ст. 70 ч.1 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі.
Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання.
Як вбачається з матеріалів справи, строк відбування покарання ОСОБА_4 рахується з 11.11.2019 року.
Станом на 8 вересня 2020 року ОСОБА_4 відбув 9 місяців 27 днів призначеного судом покарання, що становить 1/2 частини призначеного строку покарання.
З характеристики засудженого та матеріалів особової справи вбачається, що за час відбування покарання засуджений ОСОБА_4 був працевлаштований різноробочим на СТО установи, поставлені завдання виконує вчасно. За час відбування покарання характеризується наступним чином: дотримувався вимог, які визначають порядок і умови відбування покарань, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. За сумлінну поведінку та ставлення до праці два рази заохочувався правами начальника установи. Проявляє соціально-корисну ініціативу, приймає участь в суспільному житті відділення. Санітарний стан житлового приміщення підтримує в належному вигляді, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи та предметів якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх за призначенням, вимог пожежної безпеки не порушує. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, виконує передбачені законом вимоги. По відношенню до засуджених неконфліктний, товариські стосунки підтримує із засудженими, котрі характеризуються з позитивної сторони. Відвідує заходи виховного характеру, робить для себе позитивні висновки. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення» та «Фізкультура та спорт». З рідними підтримує стосунки шляхом телефонних розмов.
Вину в скоєному злочині визнає, розкаюється в скоєному діянні.
На профілактичному обліку установи не перебуває.
Заборгованості за виконавчими листами не має.
Таким чином, в судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що засуджений ОСОБА_4 відбувши 1/2 частини покарання, призначеного судом за вчинення злочину, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, 539 КПК України, суд
Подання задовільнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 20.11.2017 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ст.ст. 125 ч.2, 128 КК України, на підставі ст. 70 ч.1 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, умовно-достроково на 8 місяців 3 дня від подальшого відбування покарання.
Роз'яснити засудженому ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 4 ст. 81 КК України у разі вчинення протягом не відбутої частини покарання нового злочину суд призначає покарання за правилами передбаченими ст.ст. 71, 72 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а особою, яка утримується під вартою протягом того ж строку з дня отримання копії ухвали.
Суддя: