Справа № 133/858/20
08.09.2020 року
в складі головуючого судді Воронюк В.А.
при секретарі Медик Л.О.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Козятині клопотання ОСОБА_1 про призначення автотоварознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу, зобов"язання повернути транспортний засіб у спільну сумісну власність подружжя та поділ спільного майна подружжя,-
Позивач звернулась до суду із позовом в якому просила визнати недійсним договір купівлі - продажу транспортного засобу №7594/19/3132 від 18.07.2019 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , предметом якого є автомобіль SEAT TOLEDO, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1 ; зобов'язати ОСОБА_3 повернути автомобіль SEAT TOLEDO, 2008 року випуску, у її та ОСОБА_2 спільну сумісну власність. Стягнути із ОСОБА_2 на її користь грошову компенсацію половини вартості автомобіля SEAT TOLEDO, 2008 року випуску. Автомобіль SEAT TOLEDO, 2008 року випуску, виділити у приватну власність ОСОБА_2 . Позивач звернувся в суд із клопотанням, про призначення по справі судової авто-товарознавчої експертизи для визначення дійсної ринкової вартості автомобіля марки SEAT TOLEDO, 2008 року випуску, зареєстрованого за ОСОБА_3 на підставі договору купівлі - продажу транспортного засобу №7594/19/3132 від 18.07.2019 року .
Сторони в судове засідання не з"явились.
Суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно ч.1 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Частиною 3 ст. 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести
обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом .
Згідно ч.1 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин учасник справи повине про це письмово повідомити суд та зазначити який доказ не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк ; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Враховуючи той факт, що сторони не можуть дійти згоди щодо вартості спірного автомобіля , а для встановлення його вартості необхідні спеціальні знання спеціаліста , тому суд вважає, що клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи необхідно задовольнити.
Згідно п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов : для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Керуючись ст.12, 102-104 , ст. 222, п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд -
Клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи задовольнити.
Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу, зобов"язання повернути транспортний засіб у спільну сумісну власність подружжя та поділ спільного майна подружжя судову автотоварознавчу експертиз, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за адресою м.Вінниця вул Батозька 1, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст..ст. 384,385 КК України.
На вирішення експертів поставити наступні запитання :
- яка дійсна ринкова вартість автомобіля SEAT TOLEDO, 2008 року випуску, зареєстрованого за ОСОБА_3 на підставі договору купівлі - продажу транспортного засобу №7594/19/3132 від 18.07.2019 року'.
Зобов'язати ОСОБА_3 , проживає в АДРЕСА_1 на вимогу експерта надати в розпорядження зазначений автомобіль .
Оплату послуг за проведення експертииз покласти на позивача ОСОБА_1 ,проживає в АДРЕСА_2 .
Експертизу провести у місячний строк з дня отримання копії ухвали.
на періорд проведення експертизи провадження по справі зупинити.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 15 днів після проголошення.
Повний текст ухвали складено 08.09.2020 р
Суддя : В.А.Воронюк
08.09.2020