2/130/794/2020
130/1984/20
08.09.2020 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Сенько Л.Ю., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_15 та ОСОБА_16 про визнання недійсним рішення, скасування акту прийому - передачі майна та запису про проведену державну реєстрацію права власності на нерухоме майно,
Представник позивача - адвокат Андрощук О.І. звернувся до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з даним позовом в якому просив визнати недійсним рішення Зборів уповноважених Спілки громадян - співвласників «ГОСПОДАР» від 30.04.2019, оформлене протоколом №2 від 30.04.2019, в частині: виділення ОСОБА_3 «в натурі майно першої групи частину кирпічного зерноскладу загальною площею 209 м.кв.»; продажу автомобілів ГАЗ -3307 Фургон та КАМАЗ; продажу ОСОБА_3 тріснувших панелей, які залишились після реалізації силосної споруди. Скасувати «Акт приймання-передачі майна» від 03.05.2019, згідно з яким в.о. голови комітету Спілки громадян-співвласників «ГОСПОДАР» ОСОБА_3 передав, а ОСОБА_3 прийняв «частину зерноскладу кирпічного загальною площею 209 м. кв.» Скасувати запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно ( номер запису про право власності 33267427, дата державної реєстрації 11.09.2019) про проведену державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 на нежитлове приміщення, зерносклад, загальною площею 208,8 кв.м. (опис: зерносклад означений на плані літ. - А, Ганок, Ганок, Ганок, Ганок), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1916571005210). Стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати.
Вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Відповідно до ч. 2 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Згідно до ч. 4 ст.95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку встановленому чинним законодавством.
Однак, всупереч вимог ст.95 ЦПК України копії документів, додані до позову, а саме Статут Спілки громадян - співвласників «ГОСПОДАР» та Договір про спільне володіння, користування і розпорядження майном, що знаходиться у спільній частковій власності від 01.02.2007 не засвідчені належним чином, визначеним законом (відсутня дата засвідчення копій документів, яка проставляється нижче підпису).
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Згідно з частиною другою статті 356 ЦК України суб'єктами права спільної часткової власності можуть бути фізичні особи, юридичні особи, держава, територіальні громади.
Власники майнових паїв є співвласниками пайового фонду колективного сільськогосподарського підприємства і володіють, користуються та розпоряджаються цим майном на праві спільної часткової власності.
Копія Договору про спільне володіння, користування і розпорядження майном, що знаходиться у спільній частковій власності від 01.02.2007, яка додана до матеріалів позовної заяви, подана до суду без підпису та переліку всіх співвласників майнових паїв.
Таким чином, не можливо визначити всіх співвласників майнових паїв як власників майна, що перебуває у спільній частковій власності фізичних осіб Спілки громадян-співвласників «ГОСПОДАР», які обов'язково мають бути відповідачами по справі, так як суд у силу покладених на нього процесуальним законом повноважень позбавлений можливості самостійно визначати суб'єктний склад учасників справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи вищезазначене приходжу до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення недоліків, допущених при її складанні шляхом подачі до суду належним чином оформленої позовної заяви, з додаванням належним чином завірених копій документів відповідно до кількості відповідачів, з підписами та переліком всіх співвласників майнових паїв згідно Договору про спільне володіння, користування і розпорядження майном, що знаходиться у спільній частковій власності від 01.02.2007.
Керуючись ч. 1 ст. 185, ст.ст. 258, 260 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_15 та ОСОБА_16 про визнання недійсним рішення, скасування акту прийому - передачі майна та запису про проведену державну реєстрацію права власності на нерухоме майно залишити без руху, надавши позивачам строк тривалістю п'ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя