Номер справи 623/2309/20
Номер провадження 2/623/695/2020
іменем України
08 вересня 2020 року м. Ізюм
Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
в складі: головуючого судді Одарюка М.П.,
за участю секретаря судового засідання Костенко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в місті Ізюмі справу № 623/2309/20 за позовом Ізюмського комунального підприємства теплових мереж до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, -
06 липня 2020 року до суду звернувся представник Ізюмського комунального підприємства теплових мереж (далі ІКПТМ) з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів заборгованість за послуги з централізованого опалення в сумі 23175 гривень 46 копійок та стягнути з відповідачів судові витрати по 1051 гривні 00 копійок з кожної.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ІКПТМ надає послуги з теплопостачання згідно чинного законодавства. Відповідачі, у свою чергу, не в повному обсязі сплачують вартість наданих послуг, у зв'язку з чим за них виникла заборгованість за період з листопада 2018 року по квітень 2020 року в сумі 23175 гривень 46 копійок. У зв'язку з викладеним, позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом.
В судове засідання учасники справи не з'явились, повідомлені належним чином про дату, час і місце розгляду справи. Представник позивача подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності та не заперечував проти заочного розгляду справи.
Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи відповідачі, згідно вимог статті 128 ЦПК України, у судове засідання повторно не з'явилися, в порушення частини 3 статті 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомили, відзив не надали, у зв'язку з чим проведено заочний розгляд даної справи згідно з вимогами статей 280-282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з розрахунку заборгованості, на відповідача ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
За даним особовим рахунком наявна заборгованість по сплаті за послуги теплопостачання за період з листопада 2018 року по квітень 2020 у сумі 23175 гривень 46 копійок (а.с. 4).
Згідно з довідками про зареєстрованих у житловому приміщені осіб Відділу державної реєстрації Виконавчого комітету Ізюмської міської ради від 10 липня 2020 року вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з нею за вказаною адресою зареєстрована ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.12-13).
Отже, відповідачі є споживачами послуг з теплопостачання, однак мають заборгованість з оплати послуг теплопостачання, що не спростовано відповідачами в судовому засіданні.
Відповідно до статті 162 ЖК УРСР, плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.
Також, згідно статті 67 ЖК УРСР плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Статтею 68 ЖК УРСР закріплено, що наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Радою Міністрів Української РСР.
Відповідно до вимог пункту 5 частини 3 статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №1875 від 24.06.2004 року споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Частинами 1, 2 статті 815 ЦК України передбачено, що наймач зобов'язаний використовувати житло лише для проживання у ньому, забезпечувати збереження житла та підтримувати його в належному стані.
Наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за житло. Наймач зобов'язаний самостійно вносити плату за комунальні послуги, якщо інше не встановлено договором найму.
Згідно зі статтею 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року №1875-ІV, обов'язок по укладанню договору зі споживачем покладений на виконавця послуг - житлово-експлуатаційну організацію, а не на виробника послуг, яким є позивач.
Такий порядок надання послуг з опалення та гарячого водопостачання також передбачений «Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету міністрів України від 21.07.2005 року №630.
Згідно з пунктом 18 вищевказаних правил розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.
Згідно зі статтями 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Відповідно до положень статті 541 ЦК України солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання.
Заборгованість відповідачів за послуги з теплопостачання становить 23175 гривень 46 копійок, що підтверджується наданим суду розрахунком, тому вказана сума підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку.
Виходячи з викладеного, даючи оцінку вищезазначеним доказам, враховуючи не надання відповідачами відзиву на позов з відповідними запереченнями і доказами на їх підтвердження, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимоги ІКПТМ в повному обсязі.
Окрім того, у зв'язку з задоволенням позову на підставі вимог статті 141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у сумі 1051 гривня 00 копійок з кожної (а.с. 2-3).
На підставі викладеного і керуючись статтями 4, 5, 13, 76-81, 133, 141, 171, 263-265, 280-282 ЦПК України, статтями 67, 68, 150, 156, 160, 162 ЖК України, Законом України «Про теплопостачання» 2005 року №28, «Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року №630, суд, -
Позовну заяву Ізюмського комунального підприємства теплових мереж задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Ізюм, Харківської області, РНОКПП не відомо) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки міста Ізюм, Харківської області, РНОКПП не відомо), які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Ізюмського комунального підприємства теплових мереж, код ЄДРПОУ 32284148, п/р НОМЕР_2 у філії ХОУ АТ «Ощадбанк», МФО 351823) заборгованість за послуги з централізованого опалення в сумі 23175 (двадцять три тисячі сто сімдесят п'ять) гривень 46 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Ізюм, Харківської області, РНОКПП не відомо) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки міста Ізюм, Харківської області, РНОКПП не відомо), які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Ізюмського комунального підприємства теплових мереж, код ЄДРПОУ 32284148, п/р НОМЕР_2 у філії ХОУ АТ «Ощадбанк», МФО 351823) судовий збір по 1051 гривні 00 копійок з кожної.
З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Головуючий суддя М.П. Одарюк