Справа № 639/914/14-ц
Провадження № 6/639/102/20
08 вересня 2020 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - Рубіжного С.О.,
за участю секретаря - Чубенко О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №639/914/14-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, заінтересована особа: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків), -
Представник ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.04.2014 у справі №639/914/14-ц за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просив суд здійснити заміну сторону стягувача - ПАТ КБ «Надра» на - ТОВ «ПРОПЕРТІ ГРУПП», як процесуального правонаступника.
Вимоги заяви мотивує тим, що заочним Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.04.2014року у справі №639/914/14-ц було задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Надра Банк» та стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 користь Публічного акціонерного товариства «Надра Банк» суму заборгованості за кредитним договором та договором поруки у розмірі 372 488 грн. 99 коп. та судовий збір у розмірі по 1720 грн. 50 коп. з кожного.
Державним виконавцем Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) було відкрите виконавче провадження № 44940088 від 26.09.2014 року щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на підставі Заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.04.2014 року.
07 травня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальність «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» (код 41487593) та ПАТ - «НАДРА Банк» було укладено договір відступлення право вимоги № GL2N714136GD294, посвідчений нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В. за №644, за яким ПАТ КБ «Надра» відступив- шляхом продажу ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» права вимоги до боржника за кредитним, договором та договором поруки.
У зв'язку з вище викладеним представник заявника і був змушений звернутися до суду з даною заявою.
Представник заявника в судове засідання не з'явився, що не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження відповідно до правил ч. 3 ст. 442 ЦПК України.
Інші учасники справи в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце слухання повідомленні належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюються.
Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи заявника та надані у підтвердження своїх вимог документи, суд дійшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа №639/914/14-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.04.2014 року позовну заяву задоволено.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства “Комерційний банк “Надра” суму заборгованості за договором «Автопакет» № 6/12007/840-К/170 від 19.03.2007 р. у розмірі 372 488 грн. 99 коп. , яка складається із : заборгованості за кредитом у розмірі 181 897 грн. 10 коп. ; заборгованості за відсотками у розмірі 131 488 грн. 37 коп.; заборгованості за пенею - 36 759 грн. 09 коп., штрафу за договором - 22 344 грн. 43 коп.
Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на користь Публічного Акціонерного Товариства “Комерційний банк “Надра” судовий збір у розмірі по 1720 грн. 50 коп. з кожного. (а.с.55-57)
12.06.2014 року представником ПАТ КБ «Надра» було отримано виконавчі листи, що підтверджується його підписом у заяві. (а.с.65)
07.05.2020 між ПАТ «Комерційний Банк «Надра» та ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» укладено договір про відступлення прав вимоги № GL2N714136ПВ294, відповідно до якого, ПАТ «КБ «Надра» відступило шляхом продажу ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» права вимоги, що належали ПАТ «КБ «Надра» за відповідними договорами. (а.с. 93-94)
З додатку № 1 до Договору № GL2N714136ПВ294 від 07.05.2020 вбачається, що до правонаступника стягувача перейшло право вимоги за кредитним договором №6/4/2007/840-К/170від 19.03.2007 та договором поруки. (а.с.95)
Згідно положень ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Згідно з ч. 5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.
Звертаючись до суду із заявою про зміну стягувача ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» посилається на те, що до нього перейшло право вимоги до боржника, що є підставою для заміни стягувача.
Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1ст.512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.
Така зміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.
У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статі 15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.
Виходячи із змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» з урахуванням положень ст. 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення права вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.
Вищевикладене узгоджується з правовим висновком Верховного Суду України, викладеним у постанові від 20.11.2013 № 6-122цс13.
Отже, підставою для зміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.
Крім того, норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме, замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчого провадження чи за інших підстав.
Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із ЗУ «Про виконавче провадження».
Судові рішення, які набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України (ч.1 ст. 18 ЦПК України).
Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов'язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов'язанні, не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.
Керуючись ст.ст. 12, 81, 83, 258-261, 263-265, 442 ЦПК України, суд, -
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №639/914/14-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, заінтересована особа: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) - задовольнити.
Замінити стягувача ПАТ Комерційний Банк «Надра» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» (код ЄДРПОУ: 41487593, місцезнаходження: 61003, м. Харків, пл. Павлівська, 5) у виконавчому проваджені з виконання заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.04.2014 у справі №639/914/14-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.
Повний текст ухвали складено 08.09.2020.
Суддя С.О. Рубіжний