Справа №638/17346/18
Провадження № 2/638/1121/19
31 серпня 2020 року м.Харків
Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 25.09.2019 у справі №638/17346/18 за позовом ПАТ «Харківміськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Харківміськгаз» про повернення безпідставно отриманого газу, за виключними та нововиявленими обставинами,
встановив:
20.07.2020 до Дзержинського районного суду м.Харкова із заявою про перегляд рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 25.09.2019 за виключними та нововиявленими обставинами звернулася ОСОБА_1 .
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 24.07.2020, заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, у зв'язку з відсутністю доказів, що підтверджують наявність виключних обставин, зокрема щодо встановленої Конституційним Судом України неконституційності (конституційності) закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого (не застосованого) судом при вирішенні справи.
Від ОСОБА_1 надійшла 10.08.2020 заява на виконання ухвали, у якій заявник наводить перелік виключних обставин, якими обґрунтовує свої вимоги.
Отже, з урахуванням встановленого судом строку для усунення недоліків у п'ять днів, вказаний строк сплинув 17.08.2020.
Відповідно до ч. 3 ст. 427 ЦПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Таким чином, суд дійшов висновку про повернення заяви ОСОБА_1 , у зв'язку із неусуненням недоліків позову, у встановлений судом строк.
Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст.ст.185, 260 ЦПК України, суддя
постановив:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 25.09.2019 у справі №638/17346/18 за позовом ПАТ «Харківміськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Харківміськгаз» про повернення безпідставно отриманого газу, за виключними та нововиявленими обставинами-повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному вебпорталі судової влади України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя Д.М. Цвіра