Іменем України
№ 610/2041/20
3/610/886/2020
м. Балаклія 08.09.2020 року
Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко Володимир Миколайович, розглянувши матеріали за обвинуваченням
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
Як убачається з Протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 349531 від 15.08.2020р., постанова Балаклійського районного суду Харківської області від 26.08.2020р. не виконана, а зазначені в ній недоліки повністю не усунені.
Відповідну до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, прізвища, адреси свідків іпотерпілих, якщо вони є.
Тобто ці відомості повинні міститися саме у протоколі про адміністративне правопорушення, а не у будь-яких доданих до нього матеріалах.
Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом кваліфіковано за ст. 124 КУпАП, якою передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Тобто, диспозицією статті 124 КУпАП, як наслідок порушення водієм правил дорожнього руху, передбачене пошкодження належного іншим особам майна, відповідно завдання їм шкоди.
Згідно формулювання обвинувачення внаслідок ДТП автомобілі FORD Focus Trend Sport д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_2 , та ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , отримали механічні пошкодження.
Однак, в самому Протоколі не вказано потерпілих, їх адреси.
Наявність вказаних недоліків перешкоджає у відповідності до ст. 245 КУпАП розглянути справу своєчасно, всебічно та повно з'ясувати усі обставини справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 256, 278, 284 КУпАП,
Матеріали справи при Протоколі про адміністративне правопорушення - повторно повернути до Батальйону патрульної поліції в м. Краматорськ та Слов'янськ УПП в Донецькій області ДПП - для додаткової перевірки та належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Стригуненко