Справа № 572/1142/20
2-а/572/74/20
31 серпня 2020 року м. Сарни
Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., вивчивши у справі №572/1142/20 адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського І-го батальйону роти №5 УПП в Рівненській області АБРАМЧУКА РОМАНА ВАЛЕРІЙОВИЧА, ДЕПАРТАМЕНТУ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-
ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського І-го батальйону роти №5 УПП в Рівненській області Абрамчука Р.В., Департаменту патрульної поліції, в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАК №2398385 від 16 квітня 2020 року, якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП, провадження у справі закрити.
Вимоги до позовної заяви встановлені у ст.160 КАС України.
Згідно із ч.3 ст.161 КАС України - до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Вказаних вимог позивачем не було дотримано, так як в порушення даної норми ОСОБА_2 не подано доказів на підтвердження оплати судового збору або не зазначено про наявність підстав для звільнення від їх оплати (частиною 8 статті 160 КАС України встановлено, що якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору).
Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, ухвалою суду від 15 травня 2020 року позовну заяву ОСОБА_2 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків - протягом десяти днів з моменту вручення ухвали. Крім цього, позивачу було роз'яснено спосіб усунення вказаних в ухвалі недоліків.
Вказану ухвалу позивачем отримано 4 липня 2020 року, що встановлено із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.
Частиною 3 статті 169 КАС України встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.171 цього Кодексу.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений законом строк, позовна заява, на підставі п.1 ч.4 ст.169 КАС України повертається позивачеві.
Оскільки ОСОБА_2 не усунуто недоліки позовної заяви відповідно до ухвали суду - позовну заяву слід повернути позивачеві.
Керуючись ст.160, 169 КАС України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 (жителя АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 ) до поліцейського І-го батальйону роти №5 УПП в Рівненській області АБРАМЧУКА РОМАНА ВАЛЕРІЙОВИЧА (м.Сарни вул.Белгородська,70 Рівненської області), ДЕПАРТАМЕНТУ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ (м.Київ вул.Федора Ернста,3 код ЄДРПОУ 40108646) - про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: