Справа № 572/1567/20
08 вересня 2020 року
Сарненський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - Слободянюка Б.К.
за участю секретаря судових засідань - Кудіної А.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні в м. Сарни без виклику сторін справу за позовом АТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 18001 грн. 38 коп. та судові витрати.
Свої вимоги мотивував тим, що 03.07.2014 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки №553420. 16.02.2015 року відповідач подав до банку заяву на встановлення кредиту по його картковому рахунку в сумі 10000 грн., в зв'язку з чим було укладено додатковий договір. За умовами якого відповідачу надано кредит на споживчі потреби шляхом надання відновлювальної кредитної лінії на картковий рахунок в розмірі 10000 гривень, а відповідач зобов'язується повернути кредит та сплатити йому відсотки за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим кредитним договором
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України сторони в судове засідання не викликалися, проте відповідачу було встановлено строк в п'ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження на подачу відзиву на позовну заяву. З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що відповідач отримала копію ухвали про відкриття провадження 30.07.2020 року.
Відповідачем, відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України, не подано до суду відзиву на позовну заяву, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, що відповідає вимогам ч. 8 ст. 178 ЦПК України.
Наявність зобов'язань відповідача перед позивачем підтверджує надана суду копія договору №553420 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки від 03.07.2014 року.
16.02.2015 року ОСОБА_1 подав до банку заяву про встановлення кредиту по рахунку, згідно якого просив встановити кредит у гривнях по рахунку, операції за яким здійснюються з використанням платіжної картки в розмірі 10000 грн. На виконання даної заяви було укладено додатковий договір №1 від 16.02.2015 року за умовами якого відповідач отримав кредит в розмірі 10000 грн. зі сплатою відсотків в розмірі 35% річних за використання кредитними коштами.
Свої зобов'язання за Кредитним договором позивачем виконані, що підтверджується випискою по картковому рахунку, з якого вбачається, що відповідач користувався кредитними коштами. Відповідач зобов'язання щодо погашення кредиту в сумах та строках, визначених Кредитним договором належним чином не виконує.
Загальна сума заборгованості згідно розрахунків позивача складає 18001,65 грн, з чим суд погоджується.
Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до правил ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, ст. 625 ЦК України - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а в судовому засіданні встановлено, що між сторонами був укладений Договір, всупереч умовам якого у визначений строк гроші не повернуті. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства. Стаття 530 ЦК України передбачає, що у випадку встановлення строку виконання зобов'язання, воно підлягає виконанню у цей строк. Нарахування заборгованості згідно розрахункових таблиць кредиту, відсотків, пені позивачем проведено вірно. З відповідача на користь позивача слід стягнути 18001,65 грн. боргу по Договору та відповідно до ст. 141 ЦПК України суму документально підтверджених судових витрат - 2102,00 грн.
На підставі викладеного, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 549, 550, 612, 625, 1046-1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 263-265, 280 ЦПК України, суд,
Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», від імені якого діє філія Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» (місцезнаходження: 33028, вул. С.Петлюри,16, м. Рівне, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 09333401) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії - Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» на рахунок № НОМЕР_2 в філії - Рівненському обласному управлінні АБ «Ощадбанк» (33028, м.Рівне, вул..С.Петлюри,16, ЄДРПОУ 09333401, МФО 333368) заборгованість в розмірі 18001 (вісімнадцять тисяч одну) гривню 65 (шістдесят п'ять ) копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» на рахунок № НОМЕР_2 в філії - Рівненському обласному управлінні АБ «Ощадбанк» (33028, м.Рівне, вул.С.Петлюри,16, ЄДРПОУ 09333401, МФО 333368) 2102 (дві тисячі сто дві) гривні судових витрат.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: