Сарненський районний суд
Рівненської області
Справа № 572/1952/20
Провадження № 1-кп/572/366/20
08 вересня 2020 року м.Сарни
Сарненський районний суд Рівненської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження № 12020185200000030 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, одруженого, освіта середня спеціальна, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ОСОБА_3 в травні 2020 року на території урочища «Лисичник» поблизу смт.Степань Сарненського району Рівненської області виявив рослини конопель в кількості 35 штук, які згідно висновку експерта №2.1-887/20 від 22.07.2020р. є рослинами роду коноплі, після чого, в останнього виник умисел на їх догляд, подальше незаконне вирощування, доведення до стадії дозрівання. Реалізуючи свій намір, ОСОБА_3 розпочав догляд за рослинами конопель, шляхом очищення, прополювання, пасинкування даних рослин коноплі, без мети збуту, для власного користування.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 які виразились в незаконному вирощуванні конопель в кількості 35 рослин кваліфіковані за ч. 1 ст. 310 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку із дійовим каяттям, пояснивши, що вперше притягується до кримінальної відповідальності, в ході досудового розслідування сприяв встановленню усіх обставин кримінального правопорушення, з'являвся до слідчого, надавав пояснення по справі, визнає свою вину в інкрімінованому йому діянні повністю, щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності.
В судовому засіданні прокурор не заперечував щодо звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, оскільки останній дійсно вперше вчинив кримінальний проступок, раніше не судимий, щиро розкаюється у вчиненому та сприяв розкриттю кримінального правопорушення.
Суд, заслухавши обвинуваченого та прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 та звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв'язку із дійовим каяттям, враховуючи наступне.
Згідно зі ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, яке у відповідності до ст. 12 КК України є кримінальним проступком.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Враховуючи особу ОСОБА_3 , те що він вперше вчинив кримінальний проступок, активно сприяв його розкриттю, щиро розкаявся у вчиненому, збитки вчиненим кримінальним правопорушення не завдано, суд прийшов до переконання про наявність в його діях дійового каяття і вважає, що існують правові підстави звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв'язку з дійовим каяттям, кримінальне провадження стосовно нього закрити.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Виходячи з позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеної у справі № 598/1781/17 від 17.06.2020 року, суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 980грн. 70 коп.
Заходи забезпечення кримінального провадження застосовано не було, запобіжний захід щодо обвинуваченого в межах кримінального провадження не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст. 45 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 1 ст. 286, ч. 3 ст. 288, , суд, -
Звільнити ОСОБА_3 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 310 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв'язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 12020185200000030 - закрити.
Речовий доказ - 35 рослин роду коноплі, передані на зберігання до камери речових доказів Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області в картонній кробці з відтисками печатки «Для висновків №6» - знищити. Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 980 (дев'ятсот вісімдесят) гривень 70 копійок.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу через Сарненський районний суд Рівненської області області до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя