Справа № 569/14294/20
08 вересня 2020 року
Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Рівне кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12020180000000252 від 05 серпня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Зерне Джанкойського району Автономної Республіки Крим, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, раніше не судимого, працюючого провідним інспектором Служби автомобільних доріг Рівненської області, одруженого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 367 Кримінального кодексу України, з угодою про визнання винуватості укладеною 31 серпня 2020 року між заступником начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 (далі прокурор), підозрюваним ОСОБА_3 за участю захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розгляд кримінального провадження відбувся за участю сторін кримінального провадження: прокурора прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , -
ОСОБА_3 , перебуваючи згідно наказу № 36-К від 05.10.2016 на посаді провідного інженера відділу якості, технічного контролю та нових технологій Служби автомобільних доріг у Рівненській області Державної служби автомобільних доріг України «Укравтодор» (юридична та фактична адреса: м. Рівне, вул. Пушкіна, 19), відповідно до п. 1 примітки до ст. 364 КК України будучи службовою особою, оскільки наділений організаційно-розпорядчими функціями за спеціальним повноваженням, неналежно виконав свої службові обов'язки під час здійснення технічного нагляду за виконанням робіт з поточного середнього ремонту мосту на км 50+589 автомобільної дороги Н-25 Городище - Рівне - Старокостянтинів, через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам за наступних обставин.
Так, 18 травня 2016 року Атестаційною Архітектурно-будівельною комісією ОСОБА_3 видано кваліфікаційний сертифікат АТ № 005691 відповідального виконавця окремих видів робіт (послуг), пов'язаних зі створенням об'єктів архітектури - інженера технічного нагляду (будівництва) (далі - Сертифікат), згідно якого ОСОБА_3 наділений повноваженнями на здійснення технічного нагляду за будівництвом автомобільних доріг, а також наділений правом бути призначеним на посаду провідного інженера.
Наказом від 06.04.2015 №29 Служби автомобільних доріг у Рівненській області, провідного інженера відділу якості, технічного контролю та нових технологій ОСОБА_3 закріплено за об'єктами ремонтів на автомобільних дорогах загального користування, які перебувають на утриманні філії «Сарненська ДЕД».
Відповідно до посадової інструкції, затвердженої начальником Служби автомобільних доріг у Рівненській області ОСОБА_6 від 03.04.2012 №44 провідний інженер відділу якості, технічного контролю та нових технологій ОСОБА_3 : Здійснює контроль за якістю виконання дорожньо - будівельних робіт; Контролює хід виконання робіт з будівництва, реконструкції та утримання автомобільних доріг; відповідність обсягів та строків робіт, матеріалів, виробів, конструкцій, що застосовуються, нормативним документам, проектно-кошторисній документації, робочим кресленням; Досконало вивчає проектно-кошторисну документацію на об'єкти будівництва, ремонту, які ним контролюються, при виявленні порушень вимог будівельних норм і правил, неякісних рішень, допущених помилок, прорахунків письмово доповідає начальнику відділу та контролює їх усунення; Приймає виконані роботи по будівництву, реконструкції, ремонту і утриманню автодоріг в межах закріплених організацій і об'єктів.
Крім цього, ОСОБА_3 має право: Брати участь у перевірках готовності об'єктів до експлуатації після завершення будівництва, реконструкції чи ремонту.
Не приймати до оплати роботи, які виконані з порушенням вимог діючих норм, з використанням неякісних матеріалів і конструкцій.
Вимагати негайного усунення недоліків за рахунок організацій, винних у їх допущенні.
27 березня 2018 року Служба автомобільних доріг у Рівненській області (надалі іменується Замовник) в особі начальника ОСОБА_7 , що діє на підставі Положення, затвердженого наказом Державного агентства автомобільних доріг України від 12.09.2016 №276, та Товариство з обмеженою відповідальністю «Олександрія Кепітал» (далі - Виконавець) в особі ОСОБА_8 , повноваження якого підтверджуються Статутом, з іншої сторони, укладає договір про закупівлю послуг з поточного середнього ремонту № 4.
Відповідно до п. 1.1 договору від 27.03.2018 № 4 Виконавець зобов'язується на власний ризик надати послуги згідно технічного завдання, викладеного в тендерній документації, за рахунок коштів державного, місцевого та інших бюджетів та в обумовлений цим договором термін. Замовник зобов'язується прийняти надані згідно із цим договором та чинним законодавством України належним чином послуги та сплатити їх вартість по мірі надходження бюджетних коштів, передбачених на ці цілі на його рахунок.
Найменування послуг: Поточний середній ремонт мосту на км 50+589 автомобільної дороги Городище - Рівне - Старокостянтинів (ДК021:2015:45233142-6 - Ремонт доріг). Ціна цього Договору становить 11 999 990,00 гривень.
Договірна ціна є динамічною і може бути уточнена у випадках передбаченими п.6.3.2.2 ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 без збільшення суми договору.
Розрахунки проводяться Замовником виключно Виконавцю після підписання Сторонами «Актів приймання виконаних будівельних робіт» (форма № КБ-2в) і «Довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати» (форма № КБ-3), складених у відповідності з положенням чинних ДСТУ та СОУ, які складаються Виконавцем і подаються для підписання Замовнику не пізніше як за 3 робочих дні до кінця звітного місяця, або поетапної оплати Замовником наданих послуг.
Попередня оплата може здійснюватися у межах 30% від вартості річного обсягу робіт відповідно до Постанови КМУ від 23.04.2014 № 117.
Під час надання послуг Виконавець забезпечує повне, якісне і своєчасне ведення документації, що передбачена діючими нормами.
Договір набирає чинності з моменту підписання його Сторонами та діє до 31.12.2018, а в частині розрахунків та гарантійних зобов'язань - до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань.
ТОВ «Олександрія Кепітал» видано ордер-дозвіл від 18.04.2018 №24 на право виконання робіт по поточному середньому ремонту мосту на км 50+589 автомобільної дороги Городище - Рівне - Старокостянтинів.
Згідно актів приймання виконаних будівельних робіт форми № КБ-2в за серпень, вересень 2018 року Підрядником відображено виконання будівельно-монтажних робіт на суму 3 401 544,20 гривень.
За виконані будівельно-монтажні роботи розрахунки проведено в повному обсязі (платіжне доручення від 03.07.2018 №41 - 599 999,50 грн (аванс), платіжне доручення від 08.08.2018 №78 - 1 001 544,70 грн. (виконана робота), платіжне доручення від 14.08.2018 №88 - 1 800 000,00 грн (аванс)).
Службою автомобільних доріг у Рівненській області згідно листа від 31.10.2018 №12/2263, у зв'язку з неналежним виконанням взятих зобов'язань Виконавцем по Договору, керуючись п.6.2.1 договору від 27.03.2018 №4, достроково розірвано договір з 15.11.2018 з ТОВ «Олександрія Кепітал».
02.11.2018 САД у Рівненській області оголошено нову процедуру закупівлі з поточного середнього ремонту мосту на км 50+589 автомобільної дороги Городище - Рівне - Старокостянтинів.
За результатами відкритих торгів, переможцем визнано тендерну пропозицію Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО ПЛЮС БУД».
Відповідно Служба автомобільних доріг у Рівненській області (надалі іменується Замовник), в особі начальника ОСОБА_7 , що діє на підставі Положення, затвердженого наказом Державного агентства автомобільних доріг України від 12.09.2016 №276, та Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРО ПЛЮС БУД» (далі - Виконавець 2), в особі директора ОСОБА_9 , повноваження якого підтверджуються Статутом, з іншої сторони, укладено договір про закупівлю послуг з поточного середнього ремонту від 04.12.2018 № 33.
Відповідно до пункту 1.1 договору від 04.12.2018 № 33 Виконавець 2 зобов'язується у порядку та на умовах, визначених цим Договором, своїми силами і засобами на власний ризик надати послуги згідно технічного завдання, викладеного в тендерній документації, за рахунок коштів державного та/або місцевого та інших бюджету та в обумовлений цим договором термін. Замовник зобов'язується прийняти надані згідно із цим договором та чинним законодавством України належним чином послуги та сплатити їх вартість по мірі надходження бюджетних коштів, передбачених на ці цілі на його рахунок.
Найменування послуг: Поточний середній ремонт мосту на км 50+589 автомобільної дороги Городище - Рівне - Старокостянтинів (ДК021:2015:45233142-6 - Ремонт доріг). Ціна цього Договору становить 4 014 726,95 гривень.
Договірна ціна є твердою може бути уточнена у випадках передбаченими п.6.3.2.2 ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 без збільшення суми договору.
Розрахунки проводяться Замовником виключно Виконавцю 2 після підписання Сторонами «Актів приймання виконаних будівельних робіт» (форма № КБ-2в) і «Довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати» (форма № КБ-3), складених у відповідності з положенням чинних ДСТУ та СОУ, які складаються Виконавцем 2 і подаються для підписання Замовнику не пізніше як за 3 робочих дні до кінця звітного місяця, або поетапної оплати Замовником наданих послуг.
Попередня оплата може здійснюватися у межах 30% від вартості річного обсягу робіт відповідно до Постанови КМУ від 23.04.2014 № 117.
Під час надання послуг Виконавець 2 забезпечує повне, якісне і своєчасне ведення документації, що передбачена діючими нормами.
Договір набирає чинності з моменту підписання його Сторонами та діє до 31.12.2018, а в частині розрахунків та гарантійних зобов'язань - до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань.
Додатковою угодою від 27.12.2018 № 1 до договору від 04.12.2018 №33 за взаємною згодою сторін ціна договору становить 3 108 162,24 гривень.
Згідно акту приймання виконаних будівельних робіт форми № КБ-2в за грудень 2018 року виконано будівельно-монтажних робіт Підрядником на суму 3 108 162,24 гривень.
За виконані будівельно-монтажні роботи розрахунки проведено в повному обсязі (платіжне доручення від 06.12.2018 №180 - 1 200 000,00 грн (аванс), платіжне доручення від 26.12.2018 №210 - 1 908 162,24 грн (виконана робота)).
Отже, по об'єкту «Поточний середній ремонт мосту на км 50+589 автомобільної дороги Городище-Рівне-Старокостянтинів», згідно актів приймання виконаних будівельних робіт форми № КБ-2в за серпень, вересень та грудень 2018 року фактично прийнято Замовником та оплачено будівельно-монтажних робіт на загальну суму 6 509 706,44 грн (відповідно ТОВ «Олександрія Кепітал» - 3 401 544,20 грн, ТОВ «ЄВРО ПЛЮС БУД» - 3 108 162,24 грн.).
Зокрема, у невстановлені досудовим розслідуванням місці та часі, у період з 02.08.2018 по 26.12.2018, службові особи ТОВ «Олександрія Кепітал» після укладення договору про закупівлю послуг з поточного середнього ремонту № 4 від 27.03.2018 та службові особи ТОВ «Євро Плюс Буд» після укладення договору про закупівлю послуг з поточного середнього ремонту № 33 від 04.12.2018, з метою підтвердження виконання робіт з поточного середнього ремонту мосту на км 50+589 автомобільної дороги Городище-Рівне-Старокостянтинів», склали акт №24/1 від 08.08.2018 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2018 року, акт №73/1 від 26.12.2018 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року, акт №1/21 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2018 року від 02.08.2018, акт №38/1 від 13.09.2018 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2018 року та довідки вартості виконаних робіт до вказаних актів, відобразивши у них обсяг та види виконаних робіт на вказаному об'єкті на загальну суму 6 508 706,44 грн.
Після цього, акти, які складені, підписані та завірені печатками ТОВ «Олександрія Кепітал» та ТОВ «Євро Плюс Буд», службовими особами зазначених підрядних організацій в невстановлений час, у період з 02.08.2018 по 26.12.2018, було передано провідному інженеру відділу якості, технічного контролю та нових технологій Служби автомобільних доріг у Рівненській області ОСОБА_3 за місцем його роботи для їх перевірки та прийняття.
Разом з тим, у період з серпня по грудень 2018 року ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем знаходження САД у Рівненській області, за адресою: м. Рівне, вул. Пушкіна, 19, отримавши від підрядників ТОВ «Олександрія Кепітал» та ТОВ «Євро Плюс Буд» акти приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в) №1/21 від 02.08.2018, №24/1 від 08.08.2018, №38/1 від 13.09.2018 та №73/1 від 26.12.2018, ознайомився із ними, та діючи із злочинною недбалістю, не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був та міг їх передбачати, маючи реальну можливість виконати належним чином свої службові обов'язки, проте, неналежно їх виконуючи в частині технічного нагляду, через несумлінне ставлення до них, не дотримуючись покладених на нього обов'язків в частині контролю за відповідальністю обсягів та об'ємів, термінів і якості виконаних будівельних робіт, а також якості застосовуваних матеріалів, виробів, конструкцій затвердженій проектно-кошторисній документації, не перевірив відповідність обсягів та виду фактично виконаних робіт на об'єкті із відомостями, зазначеними в наданих йому Товариствами актах приймання виконаних будівельних робіт.
Крім цього, не виявивши невідповідності із фактично виконаними обсягами та видами робіт в порівнянні із відомостями, вказаними в актах приймання виконаних будівельних робіт, не повернув їх Підрядникам на доопрацювання для усунення недоліків під час здійснення поточного середнього ремонту мосту, а рукописно підписав зазначені акти, завіривши вказаний підпис власною печаткою, тим самим підтвердив факт виконання усього обсягу робіт, у відповідності до обсягів зазначених у актах. Після цього, по місцю своєї роботи за адресою: м. Рівне, вул. Пушкіна, 19, ОСОБА_3 передавав зазначені акти керівництву Служби автомобільних доріг у Рівненській області для підпису. Останні, отримавши від ОСОБА_3 завізовані ним акти, власноручно підписували їх та завірили відтиском печатки Служби автомобільних доріг у Рівненській області.
Зокрема, у період з 02.08.2018 по 13.09.2018 в отриманих ОСОБА_3 на підпис актах приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в від ТОВ «Олександрія Кепітал», а саме: акті № 1/21 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2018 року від 02.08.2018; акті № 24/1 від 08.08.2018 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2018 року; акті № 38/1 від 13.09.2018 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2018 року, вказаним підрядчиком включено обсяги виконаних будівельних робіт і матеріалів під час здійснення поточного середнього ремонту мосту на км. 50+589 автомобільної дороги Городище - Рівне - Старокостянтинів, які фактично ТОВ «Олександрія Кепітал» за 2018 рік не виконувались, внаслідок чого завищено вартість будівельних робіт і матеріалів на загальну суму 392 578,79 грн.
Також, у грудні 2018 року в отриманих ОСОБА_3 на підпис акті приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2а від ТОВ «Євро Плюс Буд», а саме: акті № 73/1 від 26.12.2018 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року, вказаним підрядчиком включено обсяги виконаних будівельних робіт і матеріалів під час здійснення поточного середнього ремонту мосту на км. 50+589 автомобільної дороги Городище - Рівне - Старокостянтинів, які фактично ТОВ «Євро Плюс Буд» за 2018 рік не виконувались, внаслідок чого завищено вартість будівельних робіт і матеріалів на загальну суму 1519945,60 грн.
Таким чином, вартість будівельних робіт і матеріалів, що закладені ТОВ «Олександрія Кепітал» та ТОВ «Євро Плюс Буд» в акті №1/21 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2018 року від 02.08.2018, акті №24/1 від 08.08.2018 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2018 року, акті №38/1 від 13.09.2018 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2018 року, акті №73/1 від 26.12.2018 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року, але фактично не виконані, становить - 1912524,39 грн.
За виконані будівельно-монтажні роботи згідно вищевказаних актів приймання виконаних будівельних робіт форми № КБ-2в, Службою автомобільних доріг у Рівненській області для ТОВ «Олександрія Кепітал» згідно платіжних доручень 03.07.2018 № 41 перераховано - 599 999,50 грн., від 08.08.2018 № 78 перераховано - 1 001 544,70 грн. та від 14.08.2018 № 88 перераховано - 1800 000,00 грн., всього на загальну суму 3 401 544,20 грн. та ТОВ «Євро Плюс Буд» згідно платіжних доручень від 06.12.2018 № 180 перераховано 1200 000,00 грн. та від 26.12.2018 № 210 перераховано 1 908 162,24 грн., всього на загальну суму 3108 162,24 грн.
Внаслідок неналежного виконання ОСОБА_3 своїх службових обов'язків через несумлінне становлення до них державному бюджету спричинено збитки на загальну суму 1 912 524,39 грн., що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам.
Своїми діями, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення передбаченого частиною 2 статті 367 КК України, а саме допустив службову недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам.
31 серпня 2020 року, під час досудового розслідування кримінального провадження , між прокурором, підозрюваним ОСОБА_3 за участю захисника адвоката ОСОБА_5 , укладено угоду при визнання винуватості. П
Прокурор вказав, що угода про визнання винуватості укладена 31 серпня 2020 року відповідає вимогам чинного законодавства, просив її затвердити та призначити покарання визначене в цій угоді, у виді позбавленням волі на строк 4 (чотири) роки з позбавленням права обіймати посади, пов'язані із здійсненням технічного нагляду за виконанням робіт з ремонту та/або створення об'єктів дорожньої інфраструктури строком на 2 роки та зі штрафом в розмірі двохсот п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4250 (чотири тисячі двісті п'ятдесят) гривень. На підставі положень ч. 1 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, терміном на 2 роки. Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 на час іспитового строку обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою винуватість у вчиненні злочину передбаченого частиною 2 статті 367 Кримінального кодексу України, в обсязі обвинувального акту у даному кримінальному провадженні та в обсязі повідомленої йому підозри повністю та беззастережно, підтвердивши суду такі встановлені під час досудового розслідування фактичні обставини як час, місце, спосіб, наслідки вчиненого злочину. Із запропонованим видом та мірою покарання обвинувачений згідний. Просив затвердити угоду про визнання винуватості. Вказав, що наслідки укладення, затвердження угоди та невиконання, йому роз'ясненні та зрозумілі.
Захисник також просив затвердити угоду про визнання винуватості.
Сторони угоди погодили на призначення ОСОБА_3 покарання за частиною 2 статті 367 Кримінального кодексу України у виді у виді позбавленням волі на строк 4 (чотири) роки з позбавленням права обіймати посади, пов'язані із здійсненням технічного нагляду за виконанням робіт з ремонту та/або створення об'єктів дорожньої інфраструктури строком на 2 роки та зі штрафом в розмірі двохсот п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4250 (чотири тисячі двісті п'ятдесят) гривень. На підставі положень ч. 1 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, терміном на 2 роки. Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 на час іспитового строку обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Суд переконався, що обвинувачений розуміє, що відповідно до статті 473 Кримінального процесуального кодексу України наслідком укладання та затвердження угоди про визнання винуватості для сторін є - для прокурора і підозрюваного - обмеження права на оскарження вироку. Для обвинуваченого - відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1 і 4 пункту 1 частини 4 статті 474 Кримінального процесуального кодексу України. Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода, в апеляційному порядку, що визначені в пункті 1 частини 1 статті 394 Кримінального процесуального кодексу України, та в касаційному порядку, що визначені в пункті 1 частини 3 статті 424 Кримінального процесуального кодексу України, обвинуваченому також роз'яснено та зрозуміло.
У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до статті 476 Кримінального процесуального кодексу України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальним порядку.
Суд запевнився, що обвинувачений ОСОБА_3 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за статті 389 - 1 Кримінального кодексу України.
В судовому засіданні суд переконався також у тому, що укладення угоди про визнання винуватості сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
При перевірці угоди про визнання винуватості на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України судом встановлено, що угода у повному обсязі відповідає вимогам вказаного законодавства, дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за частиною 2 статті 367 Кримінального кодексу України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, відсутні будь-які підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, обвинувачений спроможний виконати взяті на себе за угодою зобов'язання, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним засадам призначення покарання та санкції частини 2 статті 367 Кримінального кодексу України, а також, що при укладенні угоди враховані обставини, які пом'якшують покарання: є з'явлення із зізнанням, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення; відсутність обставин, які обтяжують покарання, а також що ОСОБА_3 раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем роботи характеризується позитивно.
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 469 Кримінального процесуального кодексу України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.
Кримінальне правопорушення передбачене частиною 2 статті 367 Кримінального кодексу України, відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, є нетяжким злочином.
Згідно частини 5 статті 469 Кримінального процесуального кодексу України, укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.
Заслухавши учасників судового провадження, враховуючи, що угода про визнання винуватості відповідає положенню частини 4 статті 469 Кримінального процесуального кодексу України та змісту статті 472 Кримінального процесуального кодексу України, і обвинуваченому роз'яснені та зрозумілі наслідки укладення, затвердження угоди та невиконання, із запропонованим видом та мірою покарання обвинувачений згідний, суд приходить до висновку, що укладена між прокурором та підозрюваним угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.
Відповідно до статті 174 Кримінального процесуального кодексу України, слід скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 17.08.2020 (Т.3 а.п.283-285) на житловий будинок з надвірними будівлями, об'єктами житлової нерухомості загальною площею 107,5 кв.м. що розташований за адресою АДРЕСА_1 , належний ОСОБА_3 .
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов не заявлявся.
Запобіжний захід у виді особистого зобов'язання застосований відносно ОСОБА_3 скасувати.
Керуючись ч. 2, п. 1 ч.3 ст. 314, ст. ст. 368, 370, 374, 474, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 31 серпня 2020 року, під час досудового розслідування з угодою про визнання винуватості укладеною 31 серпня 2020 року між заступником начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 підозрюваним ОСОБА_3 за участю захисника адвоката ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №12020180000000252 від 05 серпня 2020 року.
ОСОБА_3 визнати винуватим в пред'явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 367 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки з позбавленням права обіймати посади, пов'язані із здійсненням технічного нагляду за виконанням робіт з ремонту та/або створення об'єктів дорожньої інфраструктури строком на 2 роки та зі штрафом в розмірі двохсот п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4250 (чотири тисячі двісті п'ятдесят) гривень.
На підставі частини 1 статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, терміном на 2 роки.
Відповідно до частини 1 статті 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_3 на час іспитового строку обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 17.08.2020 на житловий будинок з надвірними будівлями, об'єктами житлової нерухомості загальною площею 107,5 кв.м. що розташований за адресою АДРЕСА_1 , належний ОСОБА_3 .
Запобіжний захід у виді особистого зобов'язання застосований відносно ОСОБА_3 скасувати.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
На вирок з підстав, передбачених частиною четвертою статті 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.
Роз'яснити обвинуваченому, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за статтею 389-1 Кримінального кодексу України.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1