Справа № 367/4173/20
Провадження №2/367/4163/2020
Іменем України
про повернення
08 вересня 2020 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Саранюк Л. П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган самоорганізації населення міста Ірпінь «Дружний Квартал» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та заборону незаконного будівництва, -
Позивач звернувся до суду з даним позовом.
Ухвалою суду від 27 липня 2020 року позовну заяву було залишено без руху.
Позивачеві надано строк для усунення недоліків згідно до ст.185 ЦПК України, десять днів з дня отримання ухвали суду, роз'яснивши, що у випадку невиконання вимог даної ухвали або пропуску встановленого строку заява буде вважатися неподаною та повертається позивачеві.
08.08.2020 позивачем було отримано копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
13.08.2020 позивачем до суду було подано заяву про виконання ухвали про усунення недоліків.
Однак, позивачем недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду, виправлено частково, вимоги ухвали виконано частково.
Таким чином, суддя вважає, що підстав вважати недоліки позовної заяви виправленими не вбачається, позов підлягає поверненню позивачеві, його повернення не перешкоджає повторному зверненню з позовом.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Беручи до уваги наведене, суддя дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачу, у зв'язку з неусуненням недоліків.
З огляду на зазначене та керуючись ст. 185 ЦПК України, суд-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган самоорганізації населення міста Ірпінь «Дружний Квартал» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та заборону незаконного будівництва - вважати неподаною та повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачеві, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Л.П. Саранюк