Справа № 367/2777/20
Провадження №2-аз/367/3/2020
Іменем України
про забезпечення позову
07 вересня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючої судді Оладько С.І
при секретарі Герус Н
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь заяву ОСОБА_1 про забезпечення його адміністративного позову до державного інспектора у сфері Державного контролю та використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення
До суду надійшла зазначена заява ,відповідно до якої заявник просить вжити заходів забезпечення його адміністративного позову до державного інспектора у сфері Державного контролю та використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та зупинити стягнення на підставі постанови про накладення адміністративного стягнення № 57-ДК/0041По/08/01/-20 від 27.04.2020р
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає клопотання таким ,що підлягає до задоволення.
Відповідно до ст.. 150 КАС України «Суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.
2. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо:
1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або
2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.»
Відповідно до ст.. 151 КАС України «Позов може бути забезпечено:
1) зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта;
2) забороною відповідачу вчиняти певні дії;
4) забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору;
5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.»
Відповідно до ч 1 ст. 154 КАС України «Заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.»
У судовому засіданні встановлено,що 08.08.2020р на розгляд до Ірпінського міського суду надійшла справа № 367/2777/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного інспектора у сфері Державного контролю та використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,по якій у передбаченому КАС України порядку відкрито провадження та призначено судове засідання.За змістом адміністративного позову вбачається,що позивачу у тому числі просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення № 57-ДК/0041По/08/01/-20 від 27.04.2020р.
Враховуючи викладене,суд вважає заяву про забезпечення позову такою,що підлягає до задоволення.
Поскільки учасники провадження у судове засідання не з'явились,фіксація судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Керуючись ст. 150,151 КАС України,суд
До набрання законної сили рішення суду по справі № 367/2777/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного інспектора у сфері Державного контролю та використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення зупинити стягнення на підставі постанови про накладення адміністративного стягнення № 57-ДК/0041По/08/01/-20 від 27.04.2020р.
Копію ухвали суду для відома та виконання направити сторонам по справі та державному виконавцю.
Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду на протязі 15 днів з дня виготовлення даної ухвали.
Суддя: С.І. Оладько