Справа № 367/5535/20
Провадження №2-з/367/243/2020
про забезпечення доказів
07 вересня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючої судді Оладько С.І
За участі секретаря Герус Н
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Ірпінь заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у порядку ст.. 116 ЦПК України
Заявник звернулась до Ірпінського міського суду із заявою про забезпечення доказів для її розгляду у порядку ст..116 ЦПК України та просить витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Черленюх Людмили Василівни, 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд 111/113 офіс. 26, 2 поверх, належним чином посвідчену копію договору та додатки до нього щодо відступлення прав за договорами іпотеки серія та номер 954, виданий 31.07.2017 року, індексний номер рішення 36399160;
Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Черленюх Людмили Василівни, 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд 111/113 офіс. 26 2 поверх, належним чином посвідчену копію договору та додатки до нього щодо відступлення прав за договорами серія та номер 962, виданий 31.07.2017 року, індексний номер рішення 36406948;
Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мурської Наталії Василівни, 01001, м. Київ, вул. Велика Житомирська, буд. 13, нежиле приміщення № 1 по № 5 Літера А, належним чином посвідчену копію договору з додатками про відступлення прав вимоги № 20191219, серія та номер 3513, виданий 19.12.2019 року, індексний номер рішення 50391214.
Заявник у судове засідання не з'явилась,подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.
Інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, про дату, час і місце судового засідання повідомлялись належним чином.
Суд,дослідивши письмові докази по справі,вважає заяву такою,що не підлягає до задоволення.
Відповідно до ст.. 116 ЦПК України «Суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.
2. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.
3. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.
4. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.
Забезпечення доказів у справах про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави здійснюється Вищим антикорупційним судом за заявою прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, а у випадках, передбачених законом, - також за заявою прокурора Генеральної прокуратури України.
5. У разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.
Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.»
Відповідно до ст.. 118 ЦПК України «Заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.
2. Заява розглядається не пізніше п'яти днів з дня її надходження до суду.
3. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.»
Як вбачається зі змісту заяви ОСОБА_1 має намір звернутись до суду із позовом до публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»,ПАТ «Комерційно-індустріальний банк»,ТОВ «Фінансова компанія «Авістар»,ТОВ «Фінансова компанія «Гефест» про визнання недійсними договорів уступки права вимоги за кредитним договором.Ставлячи питання про витребування по справі зазначених у заяві доказів,заявник не надала до суду доказів тих обставин,щозасіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.
Крім того,забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія.Як вбачається зі змісту заяви,заявник просить витребувати докази(засіб доказування) у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Черленюх Людмили Василівни та у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мурської Наталії Василівни ,які знаходяться в м.Києві і процесуальна дія щодо витребування доказів також має бути вчинена в м.Києві .
З огляду на вищевикладене суд відмовляє заявнику у заяві про забезпечення позову у порядку ст.. 116 ЦПК України.
Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 247 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Керуючись ст..116 ЦПК України,суд-
ОСОБА_1 відмовити у заяві про забезпечення доказів у порядку ст.. 116 ЦПК України.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 15 днів з дня виготовлення даної ухвали.
Суддя: С.І. Оладько