Справа № 366/1924/20
Провадження № 3/366/1358/20
08 вересня 2020 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Малин Житомирської області, громадянку України, працюючу - продавцем-касиром ФОП ОСОБА_2 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1
за ст. ст.155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
07 серпня 2020 року головним державним ревізором-інспектором ГУ ДФС у Київській області Чекіним О.Є., при проведенні фактичної перевірки ФОП - ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ), 07.08.2020р. о 09 год. 35 хв. в магазині за адресою: АДРЕСА_2 , продавцем-касиром якого є ОСОБА_1 , було виявлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: проведення розрахункових операцій готівкою без застосування РРО, без видачі розрахункового документу встановленої форми на повну суму проведеної операції, чим порушено п.1 п.2 ст.3 Закону України від 06.07.1995 року №265/95- ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», із змінами та доповненнями.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася. Заяв та клопотань до суду не надіслала.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.155-1 ч.1 КУпАП.
Її вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:
-даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення № 856 від 07.08.2020р.,
-актом фактичної перевірки від 07.08.2020р.,
-відомістю про результати перевірки щодо повноти оприбуткування, реалізації та фактичних залишків запасів .
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення та його наслідки, особа правопорушника, його відношення до скоєного та майновий стан.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі встановленому законом.
Керуючись ст.ст.33,283-285, 155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( НОМЕР_2 ) визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( НОМЕР_2 ) в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.
Суддя Н.А.Тетервак