Справа № 366/2011/19
Провадження №1-кп/366/36/20
іменем України
08 вересня 2020 року Іванківський районний суд Київської області складі: головуючої-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
потерпілої- ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в смт.Іванків кримінальне провадження №12019110180000257 від 26 липня 2019 року про обвинувачення
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Поліське Київської області,гр.України,освіта середня,не одруженого,має на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючого, раніше судимого останній раз 02.07. 2019 року Вишгородським районним судом Київської області за ч.2 ст. 186,ст.ст. 75,76 КК України до 4-х років позбавлення волі,з випробуванням та іспитовим строком 2 роки, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше неодноразово судимим Іванківським районним судом Київської області: 21.10.2002, за ч. З ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 3 роки; 22.08.2003 за ч. 2 ст. I85,ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 11.10.2007, за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі; 26.10.2015, за ч. 2 ст. 125 КК України до штрафу у розмірі 1700 грн.; 20.06.2017 за ч. 1 ст. 185 КК України до 200 годин громадських робіт; 24.01.2018 за ч. 2 ст. 389, 70 КК України до 2 місяців арешту; та згідно вироку Вишгородського районного суду Київської області від 02.07.2019 за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 роки, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, маючи не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість, повторно вчинив нові корисливі злочини за наступних обставин:
Так, 18.07.2019, більш точний час не встановлено, ОСОБА_7 , знаходячись в жилому приміщенні літньої кухні, що знаходиться на території домоволодіння АДРЕСА_2 , маючи вільний доступ до мобільного телефону марки «SAMSUNG GALAXY WIN», моделі «GT-18552», який належать ОСОБА_5 , вирішив повторно, з метою особистого збагачення, вчинити таємне викрадення останнього.
В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, переслідуючи корисливий мотив та мету, ОСОБА_7 , знаходячись в жилому приміщенні літньої кухні, що знаходиться на території домоволодіння АДРЕСА_2 , пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, повторно викрав мобільний телефон марки «SAMSUNG GALAXY WIN», моделі «GT-I8552», вартістю 738 гривень.
Після чого з викраденим мобільним телефоном марки «SAMSUNG GALAXY WIN», моделі «GT-I8552», вартістю 738 гривень, ОСОБА_7 місце вчинення кримінального правопорушення залишив та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим своїми умисними та протиправними діями спричинив потерпілій ОСОБА_5 , матеріальну шкоду на загальну суму 738 гривень.
Наведені дії ОСОБА_7 , під час досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.
Крім того, 25.07.2019, близько 22 год. 00 хв. більш точний час під час досудового розслідування та судом не встановлено, ОСОБА_7 , знаходячись в приміщенні житлового будинку АДРЕСА_3 , під час розмови в жилій кімнаті з ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , помітивши наявність грошових коштів в останнього, які ОСОБА_6 , зберігав в задній кишені своїх джинсів, вирішив повторно, переслідуючи корисливий мотив та метою особистого збагачення, вчинити таємне викрадення останніх.
В подальшому, в той же проміжок часу, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи з метою особистого збагачення, ОСОБА_7 знаходячись в приміщенні житлового будинку АДРЕСА_3 , дочекавшись доки ОСОБА_6 , засне на дивані в кімнаті будинку, переконавшись у відсутності сторонніх осіб та пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, повторно викрав грошові кошти в сумі 3500 грн.
Після чого з викраденим грошовими коштами, ОСОБА_7 , місце вчинення кримінального правопорушення залишив та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим своїми умисними та протиправними діями спричинив потерпілому ОСОБА_6 , матеріальну шкоду на загальну суму в 3500 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у пред'явленному обвинуваченні за ч. 2 ст.185 КК України не визнав та пояснив, що ОСОБА_5 -це його знайома. Станом на 25.07.2019 року він жив у ОСОБА_8 ,так як разом з нею працював і ОСОБА_8 дозволила йому у неї проживати. 18.07.2019 р. разом з ОСОБА_9 він прийшов в гості до ОСОБА_10 ,де вони проживали із »Швайкою». ОСОБА_11 подзвонила до ОСОБА_8 і запросила ту в гості, а його запросила ОСОБА_12 . Він не відмовивсмя,пішов до ОСОБА_10 . Потім там із Леною ОСОБА_13 він ходив по горілку. Вони випивали спиртні напої. Він запитав у ОСОБА_10 , чи не має та телефон,щоб вона дала на деякий час. Шатило сказала,що у неї є телефон і що він побитий,але якщо він його відремонтує,то буде його. Він з ОСОБА_8 пішов до ОСОБА_8 ,а на наступний день пішов у майстерню і там відремонтував телефон.
25 липня разом з ОСОБА_14 вони прийшли з роботи до ОСОБА_8 ,де вона живее із ОСОБА_15 . Ще були їхні знайомі: ОСОБА_16 ,його сестра ОСОБА_17 ,з якими приблизно до 14 год. вони вживали спиртні напої, а потім він пішов в центр смт. Іванкова. Гості залишилися. Він пішов з ОСОБА_18 купить пляшку. Він пішов на «точку» і купив пляшку. Після 19 год. Він пішов в центр смт.Іванків. Коли він відпочивав в центрі ОСОБА_19 ,то до нього підійшов наглядно знайомий чоловік,сказав,що «треба поговорить». ,а потім вкинули у автомобіль і привезли до помешкання ОСОБА_20 , де побили,забрали гроші-4000 гривень, і викинули біля автостанції. Він звернувся до ОСОБА_21 ,щоб той викликав поліцію. Поліція відвезла його до лікарні, надали первинну допомогу.і закрили. Штирба побив його разом із своїм сином, і забрав у нього гроші,які у нього зберігалися. Ці гроші в сумі 4000 гривень дала йому бабуся,щоб він відновив свої права,і він ці гроші не витрачав.
Як ОСОБА_22 . Давала йому телефон ніхто не бачив. Телефон лежав в серванті.
В судовому засіданні 08.09.2020 р. ОСОБА_23 доповнив,що 1500 гривень із тих грошей, що йому дала бабуся, він 25.07.2019 року витратив на продукти, які забув на лавочці.
Не дивлячись на невизнання обвинуваченим ОСОБА_7 своєї вини. Його вина підтверджується показами потерпілих та свідків.
Потерпіла ОСОБА_5 ,1984 р.н. суду пояснила, що 18 липня 2019 року вона булла у своєї знайомої ОСОБА_24 на АДРЕСА_4 . Так як вони дружать з ОСОБА_25 , вона часто їй допомагає по господарству, то в ОСОБА_26 зберігаються деякі її речі,документи. В одній із шаф лежав її мобільний(сенсорний)телефон, який їй подарувала сестра, але який зламався і вона хотіла його відремонтувати, як появляться гроші. Знаходячись 18.07.19 у ОСОБА_25 ,вони випивали. Потім до них прийшла знайома ОСОБА_27 ,- ОСОБА_28 ,на прізвисько « ОСОБА_29 »,а як її справжнє прізвище вона не знає. З ОСОБА_28 був наглядно їй знайомий ОСОБА_30 . Люда з ними також випивала.Випила 2 чарки,а ОСОБА_23 не пив,лише попросив кави. Вона зробила ОСОБА_23 каву. Її документи і мобільний телефон'Самсунг» лежали в стєнці. ОСОБА_23 побачив телефон. Попросив його. Вона сказала,що телефон не робочий. ОСОБА_23 запропонував «подивиться». «Дай зарядку». Вона дала телефон,дала зарядку. ОСОБА_23 дивився телефон. А вони продовжили випивать і вона про телефон забула. ОСОБА_23 з ОСОБА_28 пішов, а вони лягли спать. Через декілька днів, серед ночі, ОСОБА_28 їй дзвонила, але вона не стала брать трубку. Потім ОСОБА_28 знову подзвонила, але вже о 7 годині, і вона взяла трубку. «Молдаванка» запитала, де її телефон, і вона сказала,що в «стєнці», але там його не було. ОСОБА_31 сказала, що йди,бо він в поліції.
Телефон вона ОСОБА_7 не дарила.
Про крадіжку грошей у Люди чула,що ОСОБА_23 у «Молдаванина» украв гроші і той піймав його в центрі і забрав гроші, і цей телефон. Люда знала її телефон,так як її син теж намагався його ремонтувати.
Потерпілий ОСОБА_6 суду пояснив, що проживає в смт. Іванків з ОСОБА_9 , її сином(пасинком) та ще 16-річна їхня дочка. ОСОБА_7 він знав. В минулому році зустрів ОСОБА_23 на вулиці. Той запитав,чи не знає він,де знайти роботу. Він пообіцяв ОСОБА_23 допомогти з працевлаштуванням. На той час він сам працював на фірмі »Антистрой». На цій же фірмі,з 1-го серпня пообіцяли на роботу взять ОСОБА_23 . Так як у ОСОБА_7 не було грошей, то він жив у нього, поки не влаштується на роботу. Своїх працівників фірма забезпечувала гуртожитком. Поки ОСОБА_23 чекав роботу,то він запропонував йому походить на підробітки на льонзавод з його дружиною. ОСОБА_23 у нього жив тижнів два. Грошей у ОСОБА_23 не було. Він жив за його рахунок.,
25 числа у нього зарплата. В той день, вранці, він отримав заробітну плату і прийшов додому, оскільки працює позмінно. Зарплату йому видали купюрами по 500гривень. Він отримав 5000 грн. З отриманих грошей він частину витратив на продукти харчування, а 3500 гривень у нього залишилося і він прийшов додому. Решту грошей поклав у своїй кімнаті на підвіконні,так як він там завжди кладе гроші. Дивився телевізор. В обід прийшов ОСОБА_23 . ОСОБА_23 попросив, щоб він йому позичив 100гривень. Він позичив. Через якийсь час до нього зайшла знайома, ОСОБА_17 . Вони з ОСОБА_32 говорили, випивали. ОСОБА_33 ще попросив у нього 100грн., сказав, що у нього дочка. Біля 16-17 год. ОСОБА_23 разом з ОСОБА_34 пішли, а він ліг спать,так як йому було на зміну. Проснувся пізно ввечері, дзвонив пасинок. Той запитав,чи його гроші на місці. Він подивився на підвіконня, але грошей там вже не було. Хто забрав гроші, він не бачив і не знає. Чекав сина. Син приїхав з ОСОБА_35 . ОСОБА_36 віддав йому гроші. Скільки, він не рахував.
Свідок ОСОБА_37 пояснила,що працює бухгалтером в ТОВ'Астра-плюс»,яке займається розпиловкою дерев. Штирба ОСОБА_38 працював на фірмі водієм. Виконував тимчасові роботи. 25 липня 2019 року вона видала ОСОБА_6 заробітну плату в розмірі 5300 гривень: 10 купюр по 500 грн., потім 200 грн. та 100грн. Гроші вона виплачувала особисто.
Свідок ОСОБА_39 суду пояснив, що займається ремонтом телефонів. 18.07.19 до нього приходив ОСОБА_23 , щоб він відремонтував телефон'Самсунг». Відремонтував. Прийшов в 11 год. Був один, а коли дзвонив,щоб забрав,то трубку взяла жінка. Ремонт коштував 400 грн.
Свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що вона співмешканка потерпілого ОСОБА_40 . ОСОБА_30 у них проживав,ходив з нею на роботу. ОСОБА_33 жив у них за їх рахунок, але 25.07.19 їм на роботі дали по 200 гривень. ОСОБА_23 віддав їй і ще подрузі по 50 грн., і у нього залишалося 100 грн. 25.07.19 чоловік отримав зарплату і у нього були гроші, більше 2 000 гривень. Пізно вночі, після 24:00 подзвонив син, запитав ОСОБА_20 ,чи є його гроші(зарплата), бо ОСОБА_23 в центрі ОСОБА_19 всіх пригощає,розкидається грошима. Потім ОСОБА_41 (син) привіз ОСОБА_23 додому. ОСОБА_23 відмовлявся, що забрав у Штирби гроші. Як ОСОБА_23 украв гроші, вона не бачила. Напевне, ОСОБА_20 був п'яний,а ОСОБА_23 витяг у нього з кишені… Гроші у ОСОБА_23 забрали, а ще виявили телефон, який вона раніше бачила у ОСОБА_42 . Вона подзвонила ОСОБА_10 і сказала,що її телефон у ОСОБА_7 .
Свідок ОСОБА_43 суду пояснила,що працює продавцем в магазині по вул.Київська в смт. Іванків. Ввечері 25.07.2019 року ОСОБА_23 три рази(на відео 5) приходив в магазин, де здійснював різні покупки: сигарети, булочку. Розраховувався купюрами по 500 грн. та по 200 грн. В магазин не заходив.Гроші передавав через віконечко.
Свідок ОСОБА_44 суду пояснив,що 26.07.2019 р. приїхав по до магазину'Ночнік» в смт. Іванків. ОСОБА_45 пішов по сигарети, а він чекав в автомобілі. ОСОБА_45 сказав,що у його вітчима украли гроші,дзвонив додому. Потім вони забрали в центрі ОСОБА_23 і повезли його додому. Що було далі,-не знає. Чув від ОСОБА_46 , що ОСОБА_23 віддав гроші і мобільний телефон.
Свідок ОСОБА_47 (син ОСОБА_8 ) суду пояснив,що 26.07.2019 р. вночі,біля 01:00 год., після роботи ОСОБА_48 його забрав з роботи і вони приїхав в магазин'Ночнік» в центрі смт. Іванків,де він побачив ОСОБА_7 , який раз позраз щось купляв в магазині, «розкидався» грошима,всіх пригощав. Було видно,що він витратив десь 1,5 тисячі грн. Він знав,що у ОСОБА_49 ,який жив у його батьків, грошей немає. Подзвонив до вітчима, запитав, чи гроші на місці. Вітчим сказав,що пропало 3,5 тисячі гривень. Він посадив ОСОБА_23 в автомобіль, яким приїхав до магазину,і повіз ОСОБА_23 додому до батьків. ОСОБА_23 віддав йому біля 3000 гривень та телефон, і пішов з двору,а пізніше прийшов з поліцією,почав вимагати,щоб йому повернули гроші і телефон. Говорив,що гроші йому дала дочка,то начальник на льонзаводі. Подзвонили начальнику, упевнилися, що він ОСОБА_50 грошей не давав.
Вина ОСОБА_7 підтверджується письмовими доказами:
По епізоду викрадення грошей у ОСОБА_6
- Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019110180000257 з якого слдівдує,що 26.07.2019 року внесено відомості про те,що 25.07.2019 року в другій половині дня, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_3 ,шляхом вільного доступу,таємно викрав гроші в сумі 3500 грн., які належать ОСОБА_6 ;
-18.07.2019 р., ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в жилому приміщенні літньої кухні по АДРЕСА_5 ,шляхом вільного доступу,таємгно, викрав мобільний телефон марки «Самсунг»,який належить ОСОБА_5 , 1984 р.н.;
-постановою про об'єднання матеріалів досудового розслідування від 13 серпня 2019 року;
-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 26.07.2019 року,з якого слідує,що ОСОБА_6 звернувся із заявою про те,що 25.07.2019 року ОСОБА_7 викрав у нього гроші в сумі 3500грн.;(а.с.6);
-протоколом огляду від 26.07.2019 року з якого слідує,що оглянуто домоволодіння в АДРЕСА_3 з якого слідує,що в будинку ,в одній із кімнат виявлено грошові кошти купюрами: 500грн.-4 шт.,200грн.-1 шт.;100грн.-1шт., 20грн.-3шт.; 10 грн.-4 шт.; 5 грн.-2шт.; 1грн.-1шт,-номера купюр переписані, та телефон «Самсунг»,які сфотографовано;
- фототаблицями до протоколу огляду(а.с. 7-20);
-протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.07.2019 р.,згідно якого свідок впізнав під №2 особу, яка 25.07.2019 року з 00год. До 01 :00 год. 26.07.19 р. тричі відвідувала приміщення магазину ПП'БОЛИБЕРДІН»(а.с.22-23);
-згідно Довідки слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області під №2 знаходиться фото гр.України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 24);
-Відомістю на виплату грошей за червень 2019 року з якої слідує, що №6 ОСОБА_6 25.07.2019 року отримав 5300гривень(а.с. 25);
-протоколом огляду документа від 26.07.2019 року(а.с. 26);
-протоколом огляду відео-файлу від 27.07.2019 року та диском,з яких слідує,що чоловік,зовні схожий на ОСОБА_7 26.07.2019 року в 00:22:32 підходив до торговельного вікна приміщення магазину,передавав грошові кошти, в заміну оримував 2 пляшки,одна з якиз зеленого кольору,одна-прозорого; о 01:22:22 підходив до торговельного вікна приміщення магазину,передавав грошові кошти, в замін отримував пляшку оранжевого кольору та пластиковий стакан прозорого кольору,подавав гроші та отримував здачі.(а.с. 28-30);
-постановою про визнанн документа речовим доказом та визначення місця його зберігання від 26 липня 2019 року,з якого слідує,що копію Відомості на виплату грошей за червень 2019 року визнати речовим доказом та залишити в матеріалах справи(а.с. 31-32);
-постановою про визнання предмета речовим доказом від 26.07.2019 року,з якого слідує,що грошові кошти купюрами: по 500грн.-4 шт.,200грн.-1 шт.;100грн.-1шт., 20грн.-3шт.; 10 грн.-4 шт.; 5 грн.-2шт.; 1грн.-1шт. визнати речовим доказом та передати під розписку на зберігання ОСОБА_6 ( а.с. 34);
-розпискою ОСОБА_6 про те,що він отримав грошові кошти купюрами: по 500грн.-4 шт.,200грн.-1 шт.;100грн.-1шт., 20грн.-3шт.; 10 грн.-4 шт.; 5 грн.-2шт.; 1грн.-1шт., всього: 2411 грн.(а.с. 35);
-протоколом прийняття заяви про кримінальне провадження від 26.07.2019 року,з якого слідує, що ОСОБА_5 звернулася до Іванківського ВП із заявою про те,що 26.07.2019 року вона виявила відсутність її мобільного телефона'Самсунг»(а.с.42);
-протоколом огляду місця події від 26.07.2019 року яким є домоволодіння в АДРЕСА_5 ,що належить ОСОБА_27 та фототаблицями(а.с. 44-47);
-протоколом огляду документа від 01.08.2019 року, під час якого оглянуто Гарантійний талон на мобільний телефон «Самсунг»,,імел НОМЕР_1 ,який добровільно видала ОСОБА_5 (а.с. 48-49);
- постановою про визнанн документа речовим доказом та визначення місця його зберігання від 01 серпня 2019 року,з якого слідує,що копію Гарантійного талона на мобільний телефон « SAMSUNG»модель GT -I 8552, IMEL 1-357189/05/ НОМЕР_2 визнати речовим доказом та залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження( а.с. 50-51);
-протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.08. 2019 р.,згідно якого потерпіла ОСОБА_5 впізнав під № 3 наглядно знайомого чоловіка на ім'я ОСОБА_51 , після иходу якого з кухні ,що в смт. Іванків на вул.8-го Березня,44 вона виявила пропажу мобільного телефона'Самсунг»;
-згідно Довідки слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області під №3 знаходиться фото гр.України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 54);
-протоколом огляду від 29.07.2019р.(а.с. 56);
-Висновком експерта №13-1/1375 від 06.08.2019 року,з якого слідує,що ринкова варість мобільного телефона « SAMSUNG»модель GT -I 8552, станом на 18.07.2019 року могла становити 738,00грн.;
-протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.08. 2019 р.,згідно якого свідок ОСОБА_52 впізнав під № 2 впізнав чоловіка.який ремонтував у нього телефон «Самсунг»;
-згідно Довідки слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області під №2 знаходиться фото гр.України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 68-70);
-постановою від 01.08.2019 р. про визнання речовим доказом мобільного телефона « SAMSUNG»модель GT -I 8552 «та передачу його на зберігання ОСОБА_5 (а.с. 71-72);
-розпискою ОСОБА_10 про отримання телефона «Самсунг»(а.с. 73).
Згідно вироку Вишгородського районного суду Київської області від 02 липня 2019 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнаний винним за ч.2 ст. 186 КК України та йому призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75,76 КК України ОСОБА_7 ,звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 роки(а.с. 105).
Згідно характристики з місця проживання ОСОБА_7 характеризується негативно. Не працює, зловживає спиртними напоями(а.с.91).
Згідно довідки КП'Поліська ЦРЛ» ОСОБА_7 у лікарів психіатра та нарколога на обліках не перебуває(а.с.90,т.2).
Згідно Досудової доповіді,складеної Іванківським РВ філії ДУ'Центр пробації» у м.Києві та Київській області від 11.09. 2019 року виправлення та перевиховання ОСОБА_7 без позбавлення волі чи обмеження волі на певний строк, не можливе,та становить небезпеку для суспільства.(а.с 50,том 1).
Вина обвинуваченого ОСОБА_7 доведена,а його умисні, злочинні дії правильно кваліфіковано за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.
Невизнання обвинуваченим ОСОБА_7 своєї вини, суд розцінює як спосіб захисту,з метою уникнути покарання.
Обставин, які пом”якшують та обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , суд не вбачає.
Відповідно до вимог ст.65 КК України,при призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу засудженого та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.
Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Відповідно до ст.12 КК України, ч.2 ст.185 КК України є злочином середньої тяжкості.
При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_53 , суд приймає до уваги ступінь і характер скоєного злочину, особу обвинуваченого, відсутність обставин, які пом'якшують і обтяжують його покарання, і вважає, що йому слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України, остаточне покарання ОСОБА_7 призначити шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Вишгородського районного суду від 02.07.2019 року за ч. 2 ст. 186 КК України.
Строк відбуття покарання ОСОБА_54 рахувати з 08 вересня 2020 року.
Зарахувати ОСОБА_7 у строк відбуття покарання час попереднього ув'язнення з 26.07.2019 року по 12 травня 2020 року.
До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_7 запобіжний захід у виді взяття та тримання під вартою в СІЗО,взявши під варту із залу суду.
Цивільний позов не заявлений.
Витрати на залучення експерта: - проведення судово-товарознавчої експертизи № 13-1/1375 від 06.08.2019 в сумі 471 гривень 03 коп. стягнути з ОСОБА_7 .
Речові докази: Грошові кошти купюрами:по: 500 грн. - 4 шт.; 200 грн. - 1 пгг.; 100 грн. - 1 шт.; 20 грн. - 3 шт., 10 грн. - 4 шт.; 5 грн. - 2 шт.; 1 грн. - 1 шт., всього на суму 2411 грн., - які під розписку передано на зберігання потерпілому, -залишити ОСОБА_6 ;
Мобільний телефон марки «SAMSUNG GALAXY WIN» модель GT-I 8552», IMEL 1 - НОМЕР_1 , IMEL 2 - НОМЕР_3 ; Коробка з під мобільного телефону марки «SAMSUNG» модель GT-I 8552», IMEL 1 - НОМЕР_1 , IMEL 2 - НОМЕР_3 , -які під розписку передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 ,-залишити потерпілій;
Копія відомості на виплату грошей за червень 2019 року; Копія гарантійного талону на мобільний телефон «SAMSUNG» модель GT-I 8552», IMEL 1 - НОМЕР_1 ; Відеозаписи «VID_20190726_104147.avi» та «VID_20190726_105516.avi», на диску для лазерних систем зчитування в паперовому конверті формату А5, з пояснювальним написом: «Додаток до протоколу огляду № 1 від 27.07.19»; Відеофайл під назвою «20120121-003204.mp4», на диску для лазерних систем зчитування в паперовому конверті формату А5, з пояснювальним написом: «Додаток до протоколу огляду № 1 від 29.07.19» «Диск для лазерних систем зчитування, з відеозаписом ходу та результатів відібрання з'явлення з зізнанням ОСОБА_55 , під назвою «20120121_003 204.mp4»; - залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 374,376 КПК України, суд-
ОСОБА_56 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину за ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3(трьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України, остаточне покарання ОСОБА_7 призначити шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Вишгородського районного суду від 02 липня 2019 року за ч. 2 ст.186 КК України та призначити 5(п'ять) років позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_54 рахувати з 08 вересня 2020 року.
Зарахувати ОСОБА_7 у строк відбуття покарання час попереднього ув'язнення з 26.07.2019 року по 12 травня 2020 року.
До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_7 запобіжний захід у виді взяття та тримання під вартою в СІЗО,взявши під варту із залу суду.
Стягнути з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 витрати на залучення експерта: - проведення судово-товарознавчої експертизи № 13-1/1375 від 06.08.2019 в сумі 471 гривень 03 коп.
Речові докази: Грошові кошти купюрами:по: 500 грн. - 4 шт.; 200 грн. - 1 шт.; 100 грн. - 1 шт.; 20 грн. - 3 шт., 10 грн. - 4 шт.; 5 грн. - 2 шт.; 1 грн. - 1 шт., всього на суму 2411 грн., - які під розписку передано на зберігання потерпілому, - залишити ОСОБА_6 ;
Мобільний телефон марки «SAMSUNG GALAXY WIN» модель GT-I 8552», IMEL 1 - НОМЕР_1 , IMEL 2 - НОМЕР_3 ; Коробка з під мобільного телефону марки «SAMSUNG» модель GT-I 8552», IMEL 1 - НОМЕР_1 , IMEL 2 - НОМЕР_3 , -які під розписку передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 ,-залишити потерпілій;
Копія відомості на виплату грошей за червень 2019 року; Копія гарантійного талону на мобільний телефон «SAMSUNG» модель GT-I 8552», IMEL 1 - НОМЕР_1 ; Відеозаписи «VID_20190726_104147.avi» та «VID_20190726_105516.avi», на диску для лазерних систем зчитування в паперовому конверті формату А5, з пояснювальним написом: «Додаток до протоколу огляду № 1 від 27.07.19»; Відеофайл під назвою «20120121-003204.mp4», на диску для лазерних систем зчитування в паперовому конверті формату А5, з пояснювальним написом: «Додаток до протоколу огляду № 1 від 29.07.19» «Диск для лазерних систем зчитування, з відеозаписом ходу та результатів відібрання з'явлення з зізнанням ОСОБА_55 , під назвою «20120121_003 204.mp4»; - залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення, а засудженим ОСОБА_7 ,-в той же строк,з часу вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі подання апеляції - після прийняття рішення Київським апеляційним судом.
Копія вироку прокурору та засудженому вручається негайно після закінчення судового засідання.
Суддя: ОСОБА_1