Справа № 366/1907/20
Провадження № 3/366/1344/20
02 вересня 2020 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Київського рибоохоронного патруля Управління Державного агентства рибного господарства у м.Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Іванків Київської області, громадянина України, тимчасвово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 06.08.2020р. о 22 год. 00 хв. на Київському водосховищі поблизу с.Горностайпіль Іванківського району Київської області порушив правила рибальства, а саме: проводив вилов риби за допомогою електроструму, в забороненому для будь-якого рибальства місці та виловив рибу: сом в кількості 3 екземпляра загальною вагою 2 кг, чим наніс збитки рибному господарству України на суму 1275 грн. та чим порушив п.3.15 п.п.4.13.3 та 3.14 «Правил любительського та спортивного рибальства» та ст.63 Закону України «Про тваринний світ».
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.
Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення № 011881 від 06.08.2020 року;
- протоколом огляду та вилучення речей і документів від 06.08.2020р.;
- квитанцією №392 від 07.08.2020р.;
- актом огляду водних біоресурсів від 06.08.2020р.;
- розрахунком матеріальної шкоди;
- квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №938;
- план-схемою місця скоєння адміністративного правопорушення.
Від дачі пояснень по суті порушення ОСОБА_1 відмовився.
На виклик до суду ОСОБА_1 не з'явився. Повістку не отримав. Конверт Укрпоштою було повернуто до суду із зазначенням причин повернення - «за закінченням терміну зберігання».
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення та його наслідки, особа правопорушника, його відношення до скоєного та майновий стан.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі встановленому законом.
Керуючись ст.ст. 24, 221, 283-285, ч.4 ст.85 КУпАП, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією гумового човна - 1 шт.; електроприладу з дротами «SAMUS» 725 МП - 1 шт.; свіжовиловленої риби - сома в кількості 3 екземпляри, загальною вагою 2 кг.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Строк пред'явлення до виконання три місяці.
Суддя Н.А. Тетервак