Справа № 366/1324/20
Провадження № 3/366/930/20
27 серпня 2020 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції зони Чорнобильської АЕС ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Васильків Київської області, громадянина України, працюючого - ДСП «ЦППРВ», робітником благоустрою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
24 червня 2020 року до Іванківського районного суду Київської області надійшли матеріали від Відділу поліції зони Чорнобильської АЕС ГУ НП в Київській області відносно ОСОБА_1 , за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 16.06.2020р. о 23 год. 35 хв. в м.Чорнобиль Київської області, по вул.Радянській керував автомобілем марки ЗАЗ-110307 д.н.з. НОМЕР_1 по вул.Радянській,74, рухаючись заднім ходом , не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на припаркований автомобіль марки ВАЗ-21070 д.н.з. НОМЕР_2 , водієм якого є ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п.10.9 ПДР України. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.
У судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав.
Потерпілий ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився. Повістку не отримав . Конверт повернуто Укрпоштою на адресу суду з відміткою про причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою». Заяв та клопотань до суду не надіслав.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення також підтверджується:
-даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення Серія ОБ № 082407 від 17.06.2020р.,
-його письмовими поясненнями, якими він підтвердив, що даний факт мав місце;
-письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 ,
-схемою місця ДТП від 16.06.2020р.,
-протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення та його наслідки, особа правопорушника, його відношення до скоєного та майновий стан.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі встановленому законом.
Керуючись ст.ст.33,283-285, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.
Суддя Н.А.Тетервак