Справа № 354/529/19
Провадження № 2-п/354/3/20
08 вересня 2020 року м. Яремче
Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді Ваврійчук Т.Л.
за участю секретаря Калинчук І.О.
відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яремче заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 04 лютого 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Яремчанським міським судом Івано-Франківської області 04 лютого 2020 року ухвалено заочне рішення у цивільній справі №354/529/19 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Вказаним рішенням позовні вимоги задоволено частково та стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»(01001, м. Київ, вул.. Грушевського,1Д, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором №б/н від 03 листопада 2012 року в розмірі 4781,26 грн., що складається з: 1872,33 грн.- заборгованість за простроченим тілом кредиту, 1872,33 грн.- нарахована пеня, 500 грн.-штраф(фіксована частина), 536,60 грн.-штраф(процентна складова), а також 1921 грн. витрат по сплаті судового збору.
05 березня 2020 року відповідач ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення суду, посилаючись на те, що він не був повідомлений в установленому порядку про час та місце слухання справи, судових повісток про призначення справи не отримував, оскільки на протязі останніх десяти років проживає у м. Київ, про що було відомо позивачу, оскільки Анкета-заява про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг була підписана ним у м. Київ. У зв'язку із цим він не зміг прибути у судове засідання, а про існування заочного судового рішення довідався лише після отримання його копії 08 лютого 2020 року. З огляду на наведене він був позбавлений можливості висловити в ході розгляду справи свої доводи і заперечення, що мають суттєве значення для розгляду справи, а також не зміг скористатись своїм правом на подання заяви про застосування строку позовної давності, чим порушене його право на справедливий судовий розгляд. Зокрема вказав, що Анкета-заява про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг ПриватБанку була підписана ним ще 03 листопада 2012 року, на момент звернення позивача до суду строк позовної давності за вказаними вимогами сплив, а посилання позивача на те, що термін дії карткового рахунку встановлено до 2021 року не відповідає дійсності. Підписана ним Анкета-заява не містить визначеної процентної ставки за користування кредитом, у ній відсутні умови договору про встановлення відповідальності у вигляді сплати неустойки(пені, штрафів) за порушення умов договору у вигляді визначеної грошової суми, а отже вимоги позивача ґрунтуються на припущеннях. Також зазначив, що позивач не повідомив суд про те, що тіло кредиту та відсотки за ним були сплачені шляхом автоматичного списання коштів із його зарплатної карти. Із врахуванням наведеного просить скасувати заочне рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 04 лютого 2020 року, а справу призначити до розгляду в загальному порядку.
У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заяву про перегляд заочного рішення підтримав з наведених мотивів та просить її задовольнити.
Представник позивача Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» у судове засідання не з'явився, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час розгляду справи належно повідомлявся. Однак, позивачем надіслано на адресу суду відзив на заяву про перегляд заочного рішення, відповідно до якої позивач просить у задоволенні вказаної заяви відмовити, посилаючись на її необґрунтованість.
Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, заслухавши пояснення відповідача, вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення з наступних підстав.
У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд-якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин-ст.284 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та(або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Отже, заочне рішення може бути скасовано судом за наявності наступних обставин, а саме: у разі неявки відповідача у судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, з поважних причин, та якщо докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Як вбачається із матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 з моменту відкриття провадження у справі у жодне судове засідання не з'явився, у судовому засіданні в день винесення рішення присутній не був, а судові повістки про виклик, що направлялись відповідачу рекомендованими повідомленнями за вказаною у позовній заяві адресою, що є його зареєстрованим місцем проживання, на 19 листопада 2019 року, 28 листопада 2019 року та 04 лютого 2020 року (а.с.47-48, 54-55, 61-62) повернуті на адресу суду ПАТ «Укрпошта» за закінченням терміну зберігання.
Таким чином, відповідач не отримував направлених судом повісток та не мав змоги навести свої доводи щодо пред'явленого позивачем позову. Окрім цього, ОСОБА_1 у своїй заяві посилається на ряд обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення справи та визначення розміру боргу, зокрема на пропущення позивачем строку позовної давності, оскільки Анкета-заява про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг ПриватБанку була підписана ним ще 03 листопада 2012 року, відсутність у вказаній заяві посилання на визначену процентну ставку за користування наданим кредитом, а також умов про встановлення відповідальності у вигляді сплати неустойки(пені, штрафів) за порушення умов кредитного договору у вигляді визначеної грошової суми, а також на те, що тіло кредиту за вказаним кредитним договором б/н від 03.листопада 2012 року та відсотки за ним на момент звернення позивача до суду були повністю сплачені шляхом автоматичного списання коштів із його зарплатної карти.
Із урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що обставини, на які посилається відповідач підлягають дослідженню в ході судового розгляду справи по суті, з урахуванням того факту, що в матеріалах справи відсутні докази вручення відповідачу повістки про день та час судового розгляду справи, що є підставою для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку, а тому заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення слід задовольнити, скасувати заочне рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 04 лютого 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, призначивши дану справу до розгляду в загальному порядку.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.258-261, 284, 287, 288 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 04 лютого 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.
Заочне рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 04 лютого 2020 року у справі №354/529/19 за позовомАкціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- скасувати.
Справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості призначити до розгляду в загальному порядку.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: Т. Л. Ваврійчук