Справа № 353/599/19
Провадження № 2/353/69/20
08 вересня 2020 рокум.Тлумач
Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого - судді Лущак Н.І.,
з участю секретаря судового засідання - Гуцуляк Г.Я.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В провадженні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом.
Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 03.02.2020 року клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Щадей Н.В. задоволено частково, сторонам по справі було надано два місяці для примирення та провадження у справі зупинено до закінчення визначеного судом строку наданого для примирення.
Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 03.06.2020 року за клопотанням представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Щадей Н.В. продовжено наданий ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 03.02.2020 року по справі № 353/599/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу сторонам строк для примирення, на строк, встановлений Постановою Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України гострої распіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 11.03.2020 № 211, з подальшими змінами, на термін дії карантину на усій території України.
18.08.2020 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кульчицького О.С. надійшло клопотання, в якому він вказав, що станом на 12.08.2020 року наданий ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 03.02.2020 року та продовжений ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 03.06.2020 року сторонам строк для примирення перевищує 6 місяців. Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення розумного строку розгляду справи, а також з метою дотримання прав, які передбачені Конституцією України, ЦПК України, Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод, просив вжити заходів для недопущення порущення вищевказаних прав позивача та призначити справу до розгляду.
В підготовче судове засідання 08.09.2020 року позивач ОСОБА_1 не з'явився. 27.01.2020 року на електронну адресу Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, посвідчена нотаріусом в м. Торонто, провінція Онтаріо (Канада) Самантою Міллер (а.с. 168), оригінал якої надійшов на адресу суду 30.01.2020 року (а.с. 171), в якій позивач вказав, що у нього немає можливості взяти участь у справі особисто у зв'язку із його перебуванням у Канаді. Повідомив, що позовна заява про розірвання шлюбу від 12.06.2019 року підписана ним особисто та передана ним адвокату Кульчицькому О.С. для подання її до суду. На даний момент він перебуває за межами України, тому не може особисто взяти участь у розгляді справи. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує.
В підготовче судове засідання 08.09.2020 року представник позивача - адвокат Кульчицький В.В. не з'явився, про причини неявки не повідомив.
Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання 08.09.2020 року не з'явилася, про причини неявки не повідомила.
В підготовче судове засідання 08.09.2020 року представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Щадей Н.В. не з'явилася, однак через канцелярію суду подала заяву, в якій не заперечила проти поновлення провадження у справі та просила справу розглянути без її участі та участі відповідача ОСОБА_2 .
Згідно ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, оскільки відпали обставини, які викликали зупинення провадження по справі та продовжити підготовче судове засідання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 200, 254, 260-261 ЦПК України, суд,-
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- поновити та продовжити підготовче судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.
ГоловуючийН. І. Лущак