Справа № 351/1266/20
Номер провадження № 3/351/807/20
про повернення для належного оформлення
07 вересня 2020 року м.Снятин
Суддя Снятинського районного суду в Івано-Франківській області Калиновський М.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_1 , персіонерки,
за ст. 44-3 КУпАП,-
До Снятинського районного суду надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №377804 від 19.07.2020 вбачається, що ОСОБА_1 у м. Снятин по вул. Черемшини, у кафе «У моряка» після 23:00 год. 19.07.2020 здійснювала торгівлю чим порушила підпункту 16 пункту 3 Постанови КМУ від №392 від 20.05.2020, із змінами згідно Постанови КМУ від №588 від 08.07.2020.
Перевіривши вказані матеріали справи, вважаю, що зазначені адміністративні матеріали підлягають поверненню для належного оформлення та доопрацювання, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.
Судом встановлено, що у протоколі серії АПР18 №377804 від 19.07.2020 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.44-3 КУпАП не зазначено свідків, що унеможливлює встановлення складу та події правопорушення. А також до протоколу про адміністративне правопорушення не надано відеозапису події, що також не дає можливості встановити подію та склад правопорушення. Крім того у протоколі серії АПР18 №377804 від 19.07.2020 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.44-3 КУпАП допущено виправлення щодо дати вчинення правопорушення, що не дає можливості встановити фактичну дату вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого чт.44-3 КУпАП.
За таких обставин суд вважає, що матеріали адміністративної справи слід повернути до Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області для належного оформлення та доопрацювання
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 283, 284 КУпАП , -
Повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: М.М.Калиновський