Справа № 133/1320/20
Номер провадження №3/351/695/20
Іменем України
04 вересня 2020 року м.Снятин
Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_1 ,
за ст. 121 ч. 4 КУпАП,-
До Снятинського районного суду Івано-Франківської області із Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.4 КУпАП, де зазначено, ОСОБА_1 07 травня 2020 року о 14 год. 10 хв. на 244 км. автодороги М21, керував транспортним засобом Mercedes-Bens, д.н.з. НОМЕР_1 , що не пройшов обов'язковий технічний контроль повторно протягом року, чим порушив п. 31.3б ПДР України.
ОСОБА_1 свою вину у вчиненому не визнав. Захисник ОСОБА_1 , адвокат Кошман І.В. надіслала до суду Пояснення, у яких зазначила, що Протокол про адміністративне правопорушення серії БД №045966 від 07.05.2020 відносно ОСОБА_1 не доведений достатніми доказами того, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст.121 КУпАП.
Суд перевіривши матеріали справи приходить до висновку про закриття провадження по даній справі про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Згідно ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Встановлено, що Протокол про адміністративне правопорушення серії БД №045966 складений 07.05.2020, де зазначено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення 07.05.2020, матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.4 КУпАП надійшли до Снятинського районного суду 25.06.2020, розгляд справи було призначено на 10.07.2020, однак було відкладено на підставі клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Кошман І.В. на 04.09.2020, таким чином на час розгляду справи у Снятинському районному суді минув строк давності накладення адміністративного стягнення.
Таким чином закінчення строку давності накладення адміністративного стягнення дає суду підстави для закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення. Отже, провадження по справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративної відповідального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.4 КУпАП слід закрити.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 38, 121, 245, 247, 256, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП.
Провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.121 ч.4 КУпАП - закрити у зв'язку із закінченням строку давності накладення адміністративного стягнення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: М.М.Калиновський