Справа № 346/425/20
Провадження № 1-кп/346/347/20
08 вересня 2020 року м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, неодружений, освіта неповна середня, не працює, на утриманні нікого немає, депутатом не являється, інвалід ІІІ групи, раніше судимого 06.07.2015 року Коломийським міськрайонним судом за вчинення кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк два роки шість місяців,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України, -
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив хуліганство, тобто грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.
Злочин вчинено при наступних обставинах.
06 жовтня 2019 року близько 04:00 год. ОСОБА_4 перебуваючи в АДРЕСА_2 , зустрів свого знайомого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході розмови з яким вчинив словесний конфлікт. Під час цієї суперечки ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи свої хуліганські дії, грубо порушив громадський порядок, та проявляючи явну неповагу до встановлених у суспільстві правил поведінки, усвідомлюючи протиправність своїх дій та маючи намір заподіяти ОСОБА_5 , тілесні ушкодження, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажання їх настання щодо здоров'я потерпілого, наніс ОСОБА_5 , один удар в область лівої ділянки обличчя, в результаті чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді перелому альвеолярного відростка верхньої щелепи з підвивихом обох центральних різців та забійні рани верхньої та нижньої губ, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи від 26.12.2019 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров'я
В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. У вчиненому розкаюється.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.
Таким чином, вина обвинуваченого в судовому засіданні доведена повністю, його діяння відповідають ознакам складу злочину, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України, оскільки він вчинив хуліганство, тобто грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, що спричинило потерпілому легкі тілесні ушкодження.
Обставини, що пом'якшують обвинувачення щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Згідно з ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів..
Враховуючи викладене, суд доходить висновку про неможливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства і не знаходить підстав для призначення йому покарання не пов'язаного з позбавленням волі, а також для застосування до нього ст.75 КК України, а тому йому слід призначити покарання за ч. 1 ст. 296 КК України у виді арешту в межах санкції ст. 296 ч.1 КК України.
Цивільний позов у справі не заявлено.
Речові докази відсутні.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України та призначити йому покарання у виді одного місяця арешту.
Копію вироку прокурору та обвинуваченому вручити негайно після його проголошення.
На вирок може бути подано апеляцію до Івано-Франківського Апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом тридцяти діб з дня його проголошення. У випадку неподання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після закінчення встановлених строків апеляційного оскарження.
Суддя ОСОБА_1