Справа № 344/11594/20
Провадження № 1-кс/344/4195/20
08 вересня 2020 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020090000000637 від 06.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 194 ч. 2 КК України,-
Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилався на те, що 23.06.2020, близько 15:00 год., у АДРЕСА_1 , у автомобілі “Hundai Tucson”, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , котрий був припаркований навпроти офісу ТОВ “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ” та який належить ОСОБА_4 - одному із співвласників ТОВ “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ”, невідома особа прорізала заднє колесо. 26.06.2020, близько 19:00 год., у АДРЕСА_1 , у автомобілі “Hundai Tucson”, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , котрий був припаркований навпроти офісу ТОВ “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ” та який належить ОСОБА_4 - одному із співвласників ТОВ “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ”, невідома особа пошкодила лакофарбове покриття шляхом нанесення на кузов невідомої речовини. 20.07.2020, о 23:00 год., у с. Довге-Калуське, Калуського району, невідома особа пошкодила та в подальшому викрала 100 м інтернет-кабелю, який знаходився на повітряній опорі та який належить ТОВ “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ”. 23.07.2020, приблизно о 03:00 год., у АДРЕСА_2 , на території подвір'я, невідома особа пошкодила загальнонебезпечним способом, а саме виливши невідому речовину на автомобіль марки “Сітроен Берлінго”, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 - бізнес партнеру ТОВ “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ”. В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаних вище злочинів можуть бути причетні одні і ті самі особи, пов'язані із діяльністю ТОВ “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ”. Під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій.
Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з'єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Учасники процесу в судове засідання не з'явились, слідчий клопотав про розгляд справи без його участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.
Статтею 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.
Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчим слідчої групи СУ ГУНП Івано-Франківській області - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через: (2G) LAC: 3006 CID: 8841, 841, 8843, 8842, 19713. (3G) LAC: 3006 CID: 35185, 15185, 25185. (4G) LAC: 2706 CID: 39088431 у період часу з 01:00 год. по 04:00 год. 23.07.2020 року; (2G) LAC: 3006 CID: 1211, 9211, 8812, 18512, 19811, 18511, 511. (3G) LAC: 3006 CID: 38516, 38515, 18515, 28516. (4G) LAC: 2706 CID: 39185132, 39185131, 39092131, 39088132 у період часу з 14:00 год. по 16:00 год. 23.06.2020 та у період часу з 18:00 год. по 20:00 год. 26.06.2020; (2G) LAC: 3006 CID: 7202, 9312, 9713, 7201, 19713, 8843, 9213. (3G) LAC: 3006 CID: 16186, 26186. (4G) LAC: 2706 CID: 39072032, 39093132, 39097133 у період часу з 22:00 год. по 00:00 год. 20.07.2020 року що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у АДРЕСА_3 та можливість вилучення інформації, строком два місяці.
Зобов'язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А.
3. Типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.
4. Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).
Роз'яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє до 07 листопада 2020 рокувключно та оскарженню не підлягає.
Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.
Слідчий суддя ОСОБА_1