Справа № 344/11513/20
Провадження № 1-кс/344/4151/20
08 вересня 2020 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджено з заступником начальника відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 12020090000000647 від 13.08.2020, -
Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим управлінням ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020090000000647 від 13.08.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що 13.08.2020 близько 00 год 00 хв, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись по АДРЕСА_1 поруч із магазином « ІНФОРМАЦІЯ_2 », перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин вирішив позбавити життя, тобто умисно вбити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на позбавлення життя ОСОБА_6 , ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, взяв у руку ніж та почав наносити ним серію цілеспрямованих ударів потерпілому у життєво важливі ділянки тіла, а саме в область тулуба, шиї та голови чим спричинив потерпілому: 4 колото-різані рани на грудній клітці з ліва, одна з яких являється проникаючою (лівобічний гемоторакс) та різану рану шиї.
Однак, ОСОБА_5 завершити свій злочинний умисел спрямований на позбавлення життя ОСОБА_6 не зміг, так як у конфлікт втрутилась дружина потерпілого ОСОБА_7 та припинила злочинні дії ОСОБА_5 .
У подальшому, потерпілого ОСОБА_6 було доставлено в реанімаційне відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » де йому було надано своєчасну медичну допомогу.
Відповідно до клопотання слідчого на даний час у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у призначенні молекулярно-генетичної експертизи по ножу який вилучено під час огляду місця події, проведення якої буде доручено експертній установі ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Слідчим зазначається, що для проведення вище зазначеної експертизи, експертам ІНФОРМАЦІЯ_6 , необхідно надати зразки крові підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , жителя АДРЕСА_3 , потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_4 , та свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жительки АДРЕСА_4 , які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_8 , що за адресою АДРЕСА_5 .
Відповідно до клопотання слідчого, у зв'язку із проведенням молекулярно-генетичних експертиз а саме по зразках крові та по одягу підозрюваного, що мають важливе значення у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, а саме до біологічного матеріалу: зразків крові підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , жителя АДРЕСА_3 , потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_4 , та свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жительки АДРЕСА_4 , які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_8 , що за адресою АДРЕСА_5 , а також їх вилучення (здійснення їх виїмки) для надання експертам ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
В ч. 1 ст. 160 КПК України вказано, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.
Зі змісту клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.
Слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, які також необхідні для проведення молекулярно-генетичної експертизи, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе вилучення медичних документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.
Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому - слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до біологічного матеріалу: зразків крові підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , жителя АДРЕСА_3 , потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_4 , та свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жительки АДРЕСА_4 , які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_8 , що за адресою АДРЕСА_5 , з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки) на час проведення молекулярно-генетичної експертизи.
Роз'яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє до 07 жовтня 2020 року включно та оскарженню не підлягає.
Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.
Слідчий суддя ОСОБА_1