Справа № 0907/1411/2012
Провадження № 6/344/67/20
02 вересня 2020 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Бородовського С.О.,
секретаря Черепій Н.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву адвоката Сікомас С.В. в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, -
заявник звернувся в суд із заявою про визнання такими, що не підлягають виконанню виконавчих листів, виданих на підставі заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 14/05/2012 року у справі №0907/1411/2012 за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсиббанк» заборгованості у розмірі 173064,19 гривень за кредитним договором від 05/04/2006 та судових витрат на підставі ч.2 ст. 431 ЦПК України, оскільки виконавчий лист було видано помилково, обов'язок боржника відсутній, так як виконавчий лист видано за заочним рішенням суду, яке було скасовано.
Сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені в встановленому процесуальним законом порядку, клопотань щодо релазіації прав суду не подано.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
14/05/2012 заочним рішенням Івано-Франківського міського суду позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 в солідарному порядку на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість у розмірі 173064,19 гривень за кредитним договором від 05/04/2006 та 1730,64 гривень судових витрат.
06/06/2013 ухвалою Івано-Франківського міського суду заочне рішення скасовано, розгляд справи призначеному в загальному порядку.
28/01/2014 судом повторно винесено заочне рішення у справі, яким позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 в солідарному порядку на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість у розмірі 173064,19 гривень за кредитним договором від 05/04/2006 та 1730,64 гривень судових витрат.
У відповідності до положень ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню, повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
При цьому словосполучення «або з інших причин» не стосується припинення обов'язку боржника, який підлягає виконанню, а є іншими причинами, наприклад, в апеляційному чи касаційному порядку скасовано чи змінено рішення суду, або ж у зв'язку з нововиявленими обставинами, а виконавчий лист ще не виконаний.
Крім того, як роз'яснено в Узагальненнях Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили; коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред'явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред'явлення цього листа до виконання, та матеріально-правові (зобов'язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов'язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов'язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання).
Отже, сутність процедури визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню полягає, насамперед, у встановленні обставин та фактів, що свідчать про відсутність матеріального обов'язку боржника, які виникли після ухвалення судового рішення, наявність процесуальних підстав, які свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа або наявності інших обставин, які зумовлюють необхідність установлення питань виконання судового рішення.
Наслідком визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відповідно до п. 5 ч.1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» є закінчення виконавчого провадження.
Згідно ч. 5 ст.11 ЦК України у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки можуть виникати з рішення суду.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є обов'язковість судового рішення.
Згідно ст. 18 ЦПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Рішення суду не переглянуто та не скасовано в апеляційному порядку, рішення вступило в законну силу, суб'єктом звернення не доведено правових підстав відсутності обов'язку боржника, таким чином заяву не обґрунтовано належними правовими підставами.
Відповідно до зазначеного суд, -
в задоволенні заяви адвоката Сікомас С.В. в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Бородовський С.О.